Журналы Воронежского губернского земского собрания.

щенія на разсмотрѣніе Совѣта Института отзывахъ сельскохозяйствен­ ныхъ комитетовъ различныхъ губерній Царства Польскаго, по вопро­ су о вліяніи Ново-Александрійскаго института на сельское хозяйство мѣстнаго края, имѣется нѣсколько, къ сожалѣнію, вполнѣ справед­ ливыхъ упрековъ въ отсутствіи подобнаго,весьма желательнаго, влія­ нія. Но устранить тѣ причины, которыя вызываютъ эти упреки, со­ вершенно не во власти института: изолированность учебнаго персо­ нала института въ мѣстномъ краѣ есть результатъ слишкомъ слож­ ныхъ и постороннихъ институту вліяній. Такимъ образомъ, въ конечномъ итогѣ Государство не извле­ каетъ изъ Ново-Александрійскаго института всей той пользы, кото­ рую институтъ, какъ высшая спеціальная школа, долженъ былъ бы и могъ бы давать Государству. 4) Указанныя отрицательныя стороны нахожденія Ново-Алексан­ дрійскаго института въ польскомъ краѣ, нисколько не ослабѣвая, имѣ­ ли мѣсто въ теченіе всего времени существованія института, какъ высшаго учебнаго заведенія. Въ самое же послѣднее время, въ свя­ зи съ тѣмъ общимъ разладомъ и борьбою, какіе переживаетъ вся страна, приведенныя отрицательныя стороны особенно рѣзко прояви­ лись, и возникшее на почвѣ чисто принципіальной (отнюдь не лич­ ной) обостреніе отношеній между русскимъ учебнымъ персоналомъ и русскимъ студенчествомъ съ одной стороны и польскимъ обществомъ— съ другой —дѣлаетъ дальнѣйшее существованіе института въ Новой Александріи еще болѣе ненормальнымъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ, въ болѣе рѣзкой степени обнаружилось существовавшее всегда стремленіе рус­ скихъ студентовъ Ново-Александрійскаго института къ переходу въ другія агрономическія и лѣсныя высшія учебныя заведенія, и это явленіе получило бы, безъ сомнѣнія, характеръ массоваго перехода, если бы отъ такового не удерживало мѣстное студенчество отсутствіе вакансій въ соотвѣтственныхъ спеціальныхъ школахъ. Съ своей стороны, Министерство Народнаго Просвѣщенія счи­ таетъ нужнымъ замѣтить, что на всю Россію имѣется только 4 агро­ номическихъ учебныхъ заведенія и одно —спеціально лѣсное. Изъ нихъ два—сельско-хозяйственныхъ (отдѣленія Кіевскаго и Рижскаго политехническихъ институтовъ), Ново-Александрійскій институтъ сель­ скаго хозяйства и лѣсоводства и одно лѣсное—помѣщаются въ за­ падной, можно почти сказать, крайней западной полосѣ Имперіи. И только одно высшее сельско-хозяйственное учебное заведеніе, не имѣю­ щее къ тому же лѣсного отдѣленія—Московскій сельско-хозяйствен­ ный институтъ—-расположено въ центральной Россіи и, при томъ, ближе къ сѣверной ея границѣ, въ малопроизводительной въ сель­ ско-хозяйственномъ смыслѣ полосѣ промышленнаго района. Въ об­ ширной же области, обнимающей почти всю черноземную и степную полосы Россіи, высшихъ агрономическихъ школъ нѣтъ, а, между тѣмъ, именно эти части Имперіи являются исключительно земледѣль­ ческими, и избытками своихъ продуктовъ снабжаютъ не только осталь-