Журналы Воронежского губернского земского собрания.

— 25 — ныхъ селеніяхъ 17-го декабря 1903 года, 28 ап­ рѣля 1906 г. и 13 іюня 1905 г. Изъ переписокъ, имѣющихся въ дѣлахъ Упра­ вы, видно: а) крест. Шумилинъ уплатилъ Кріушанскомѵ сельскому старостѣ страховыя преміи по дополни­ тельному страхованію до пожара; деньги эти ста­ роста передалъ волостному старшинѣ, но старши­ ною деньги эти не были записаны въ квитанціон­ ную книгу. б) Крест. Развиндѣевъ въ прошеніи, подаЦ- номъ въ управу, заявилъ, что 8 го апрѣля 1906 г. онъ уплатилъ сельскому писарю 3 р. 20 к. пре­ мій за постройки, застрахованныя по дополнитель ному страхованію тѣмъ же сельскимъ писаремъ, но деньги эти волостному старшинѣ до пожара, бывшаго 28-го апрѣля, переданы не были. в) Шестаковскій сельскій староста получилъ отъ крестьянина Киселева страховыя преміи по дополнительному страхованію за 2 недѣли до по­ жара, но передать ихъ старшинѣ до пожара не успѣлъ. Ходатайства вышеназванныхъ просителей, по мнѣнію управы, слѣдовало бы отклонить. Къ п. VIII доклада-. Крест. с. Трудолюбива 2-го, Катуховской волости, Воронежскаго уѣзда, Василій Никандровъ Бердниковъ; с. Хрѣнового, Хрѣновской волости, Бобровскаго уѣзда, Семенъ Ксенофонтовъ Аллилуйкинъ, Алексѣй Ивановъ Калатушкинъ и Степанъ Федоровъ Лукьяновъ, получившіе пожарное вознагражденіе по дополни­ тельному страхованію, ходатайствуютъ о выдачѣ имъ добавочнаго вознагражденія за постройки, сгорѣвшія въ означенныхъ селеніяхъ 18 іюня, 3 августа, 28 апрѣля и 2 августа 1906 года. Провѣряя пожарныя вѣдомости, агенты приз­ нали произведенныя волостными правленіями во дворахъ просителей оцѣнки убытковъ преувели­ ченными и понизили ихъ: во дворѣ Бердникова на 130 руб., во дворѣ Аллилуйкина на 120 р , во дворѣ Калатушкина на 215 руб. и во дворѣ Лукьянова на 145 рублей. Соотвѣтственно убыт­ камъ, опредѣленнымъ агентами; и суммамъ обезпе­ ченія построекъ, каждому изъ названныхъ про­ сителей Управою было назначено пожарное воз­ награжденіе. Комиссія, согла­ шаясь съ мнѣніемъ управы, полагаетъ, что ходатайство это не подлежитъ удов­ летворенію. Чл. ревиз. ком. М. А. Лутовиновъ. Комиссія, согла­ шаясь съ мнѣніемъ управы, полагаетъ, что ходатайство это не подлежитъ удов­ летворенію. Чл. ревиз. ком. М. А. Лутовиновъ,