Журналы Воронежского губернского земского собрания.

Журналы Воронежского губернского земского собрания.

11 4 4 8 Справка-, по постановленію губернскаго зем­ скаго Собранія на 1-ое февраля 190В года Лаза­ реву назначено жизненное пособіе по 5-ти рублей въ мѣсяцъ. Ходатайство Лазаревой губернская управа имѣетъ честь представить на благоусмотрѣніе зем­ скаго Собранія. III. Дѣлопроизводитель страхового стола по ликвидаціи пожарныхъ убытковъ Иванъ Егоровичъ Рощупкинъ, представивъ въ губернскую управу въ іюлѣ 1900 года медицинское свидѣтельство о бо­ лѣзни, просилъ управу оказать ему матеріальную помощь на леченіе. Губернская управа на 3-е августа 1906 года постановила: выдать Рощупкину въ ссуду 200 руб­ лей на леченіе и объ этой выдачѣ доложить гу­ бернскому земскому собранію на предметъ зачи­ сленія этой ссуды въ пособіе г. Рощупкину на леченіе болѣзни. Согласно изложеннаго постановленія, губерн­ ская управа имѣетъ честь просить Собраніе о за­ численіи означенной ссуды въ пособіе г. Рощупки­ ну на леченіе, во вниманіе усердной и долго­ лѣтней (около 16 лѣтъ) службы его въ страховомъ отдѣлѣ управы. ІУ Крестьянинъ села Бобякова, Придачен- ской волости, Воронежскаго уѣзда, Павелъ Ва­ сильева. Саврасовъ ходатайствуетъ о выдачѣ ему пособія въ размѣрѣ 22 руб. 50 кои. Ходатайство это мотивируется тѣмъ, что во время тушенія по­ жара, происшедшаго въ селѣ Бобяковѣ, въ авгу­ стѣ 1905 года, Саврасовъ, состоя охотникомъ мѣстной пожарной дружины, повредилъ себѣ но гу, вслѣдствіе чего въ теченіе полутора мѣсяца не могъ работать. Дѣйствительность послѣдняго обстоятельства подтверждается медицинскимъ сви­ дѣтельствомъ земскаго врача и земскимъ страхо вымъ агентомъ г. Брантомъ, производившимъ до­ знаніе по этому поводу. Губернская управа полагала бы ходатайство крестьянина с. Бобякова Павла Васильева Сав расова удовлетворить, выдавъ ему изъ суммъ стра­ хового сбора пособіе въ размѣрѣ двадцати двухъ рублей пятидесяти коп. (22 р. 50 к.) V. Соединенный сходъ Азовской и Смыгов- ской пожарныхъ сельскихъ дружинъ, Бобровска- IIе имѣя возмож­ ности опредѣлить не­ обходимость въ вы­ дачѣ пособія Рощуп­ кину, вопросъ этотъ предоставляется ус- мотрѣнію Собранія. Чл, ревиз. ком. М. А. Лутовиновъ. Комиссія, согла­ шаясь съ мнѣніемъ губернской управы, полагала бы хода­ тайство удовлетво­ рить. Чл. ревиз. ком. і\1 А. Лутовиновъ.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz