Журналы Воронежского губернского земского собрания.

Движимое имущество Стрижевскаго. сгорѣвшее 25-го іюня, было принято на страхъ земства какъ находившееся въ каменномъ крытомъ прочно домѣ, но страхователемъ передъ пожаромъ было перемѣ­ щено въ деревянный домъ, гдѣ оно и сгорѣло. Перемѣщеніе застрахованнаго имущества въ объяв­ леніи страхователя при застрахованіи предусмотрѣ­ но не было. Въ виду того, что движимое имущество г-на Стрижевскаго сгорѣло не въ томъ мѣстѣ, въ ко­ торомъ оно было застраховано, страховое возна­ гражденіе г. Стрижевскому управою назначено не было. Ходатайство г. Стрижевскаго, по мнѣнію гу­ бернской управы, слѣдовало бы отклонить. II. Землевладѣлецъ Іосифъ Николаевичъ Ге­ расимовъ ходатайствуетъ о выдачѣ ему страхово­ го вознагражденія за движимое имущество его (платье, бѣлье и проч.), сгорѣвшее въ ночь на 3 е іюня 1906 года въ имѣніи его при деревнѣ Карандѣевкѣ, Бобровскаго уѣзда, Въ прошеніи, поданномъ въ управу, Гера­ симовъ, между прочимъ, заявилъ, что въ ночь на 3-е іюня с г. отъ поджога, произведеннаго толпою крестьянъ, сгорѣли всѣ надворныя постройки его и все движимое имущество, находившееся въ ам­ барѣ и на гумнѣ. Желая спасти что нибудь, изъ дома былъ вынесенъ сундукъ съ платьемъ и бѣль­ емъ и поставленъ въ каменный амбаръ, но впо­ слѣдствіи амбаръ этотъ, какъ и другія постройки, сгорѣлъ, а вмѣстѣ съ нимъ сгорѣлъ и сундукъ съ находившимся въ немъ платьемъ. Агентъ земскаго страхованія, произведя, но порученію управы, дознаніе по обстоятельствамъ, изложеннымъ въ прошеніи Герасимова, выяснилъ, что сундукъ съ платьемъ передъ пожаромъ былъ вынесенъ изъ деревяннаго дома и поставленъ въ каменномъ амбарѣ, но амбаръ этотъ сгорѣлъ,а въ немъ сгорѣлъ и сундукъ, домъ же, изъ котораго былъ вынесенъ сундукъ съ платьемъ, отъ пожара уцѣлѣлъ. Губернская управа, воздержавшись отъ назна­ ченія страхового вознагражденія Герасимову, хо­ датайство его имѣетъ честь представить на благо­ усмотрѣніе земскаго собранія. III. Крестьянинъ Андрей Карнѣевичъ Овча­ ровъ ходатайствуетъ о выдачѣ ему страхового Комиссія, согла­ шаясь съ мнѣніемъ управы, находитъ хо - датайсгво не подле­ жащимъ удовлетво­ ренію. Чл. ревиз. ком. М. А. Лутовиновъ. Комиссія нахо­ дитъ, что ходатай­ ство Герасимова не подлежитъ удовле­ творенію. Чл. ревиз. ком. |\1. А. Лутовиновъ.