Журналы совещаний, состоявшихся летом 1909 г. на Кеммернских, Буских, Старорусских, Липецких и Сергиевских водах.

— 61 управленія: будутъ ли они входить въ составъ самого управленія, или представлять своеобразный общественный контроль надъ дѣйствіями дирекціи. Комиссія видитъ грѣхи казеннаго управленія въ дороговизнѣ леченія и стремленіи къ роскоши, но дороговизна приблизительно та-же, что и при городскомъ завѣдываніи т. е., исключительно обществен­ номъ, оркестръ, составляя единственное почти развлеченіе, содержится на спеціальные сборы отъ входныхъ билетовъ. Конечно, нельзя закры­ вать глазъ на недостатки казеннаго управленія, но и коллегіальное управленіе не избавитъ отъ нихъ; да это подтверждается и существую­ щими смѣшанными административными учрежденіями, гдѣ проявляется полное отсутствіе интереса къ дѣлу. Нужно взглянуть на дѣло съ иной стороны: курорты вѣдь нужны врачамъ, какъ методъ леченія. До сихъ поръ мы о курортѣ знаемъ очень мало и кромѣ двухъ—трехъ врачебныхъ работъ—ничего не имѣемъ. Между тѣмъ именно врачи должны заботиться реорганизаціей курорта. Дѣло это должно быть по­ ставлено въ связь съ созывомъ бальнеологическаго съѣзда и мѣстными врачебными организлціями. Врачебныя совѣщанія должны близко стать къ этому дѣлу. Отрицая коллегіальную форму управленія, въ формѣ предлагаемой комиссіей Городской Думы. Д-ръ Горбуновъ предложилъ новую форму управленія курортомъ путемъ врачебной организаціи, въ формѣ ли самостоятельной или состоящей при единоличномъ директорѣ. И. И. Сатинъ находитъ, что проектомъ комиссіи Городской Думы коллегіальное управленіе опредѣлено совершенно ясно, такое управленіе должно быть коллегіальнымъ: выборные члены входятъ въ составъ его, а не составляютъ контроля директора водъ, который бу­ детъ имѣть лишь исполнительную, а не распорядительную власть, и указаніе д-ра Горбунова на то, что оркестръ Содержится на особый сборъ—не вѣрно, такъ какъ сборъ даетъ по указанію д-ра Горбунова 3!/з тысячи рублей, а оркестръ стоитъ—6000 рублей и слѣдовательно, остальная сумма берется изъ общихъ рессурсовъ курорта. Д-ръ Раковъ, развивая положенія, высказанныя И. И. Сатинымъ, указывалъ на непроизводительный характеръ многихъ расходовъ при казенномъ управленіи и на то, что городъ тратилъ много средствъ на научную разработку вопроса о Липецкихъ водахъ; врачебныя со­ вѣщанія при директорахъ были и ранѣе, но часто ихъ мнѣнія просто игнорировались директорами водъ и только настоящій директоръ во всѣхъ болѣе или менѣе серьезныхъ вопросахъ созываетъ совѣщанія и дѣйствуютъ въ духѣ постановленія врачей. В. А. Чурилинъ указалъ, что комиссія Городской Думы предла­ гаетъ ввести въ составъ управленія водъ представителей обществен­ наго управленія и врачей, и ждетъ отъ этого пользы потому, что тогда управленіе водъ будетъ состоять изъ людей, коимъ процвѣтаніе водъ дѣйствительно дорого, что ссылка на плохіе результаты совмѣщенія общественнаго элемента съ чиновничьимъ въ админастративныхъ учреж- /