Итоги экономического исследования России. Т. I

— 43 - ники с.Устинка Бгьлюродскию у.,напр.,охотно согласившіеся на обра­ щеніе четвертной земли въ общинную въ 1858 г., такъ какъ считали для себя обремененіемъ платить за нее большія повинности, впослѣд­ ствіи, съ поднятіемъ цѣнности земли, «стали раскаиваться въ своей уступчивости, атеперешніе потомки ихъ не могутъ говоритьравнодушно о своихъ отцахъ, которые такъ «сдурили», чтоотдали землю наміръ». И въ Рязанской губ. «попадаются старики, не могущіе забыть «нане­ сенной имъ обиды», высчитывающіе сколько отошло въ міръ отъ ихъ прежнихъ владѣній, свято-хранящіе старинные документы, жалованныя грамоты и т. п. и иногда даже продолжающіевеститяжбу или по край­ ней мѣрѣ подавать прошенія о возвращеніи имъ земли». Но такое от­ ношеніе къ совершившемуся слѣдуетъ признать за исключеніе, въ об­ щемъ же наблюдается совершенно противуположное. Въ Обоянскомъ 'уѣздѣ,напр., гдѣ,какъмы видѣли, переходъна души произошелъ подъ сильнымъ воздѣйствіемъ власти, почему слѣдовало-бы ожидать не совсѣмъ благопріятнаго отношенія къ нему со стороны оби­ женныхъ, которыхъ здѣсь должно было бы быть больше, нежели въ мѣстностяхъ, гдѣпереходъ совершался свободно,— при земской переписи «крестьяне повсюду высказывали единодушно симпатіиисочувствіе об- іциномуземлевладѣнію». Въ южныхъ уѣздахъ Рязанской г., въ селахъ «гдѣ чертвертное владѣніе уже вполнѣ замѣнено общиннымъ, въ насто­ ящее время почти всѣгорой стоятъ за это послѣднее; иногда крестьяне даже опасаются говорить, чтокогда-то были четвертными: «пожалуй опять въ четвертныхъ обратятъ».Даже потерпѣвшіе при передѣлѣ зна­ чительный ушербъ забыли большею частью свою обиду и наравнѣ съ остальными утверждаютъ, что «лучше чѣмъ по душамъ — ненадо: всѣ теперь равны, теперь хоть какой нибудь хлѣбъ, да всѣ ѣдимъ, а по старому многимъ бы теперь помирать пришлось» (Руск. Мысль), ит. п. Благопріятное отношеніе къобщинѣ доказалии нѣкоторые изъкресть­ янъ, не перешедшихъ со всѣми односельцами на души, когда,черезъ нѣсколько лѣтъ отдѣльнаго существованія на своихъ большихъ участ­ кахъ,они согласились присоединить свои угодья кѣ общему владѣнію. Итакъ, переходъ четвертного землевладѣнія въ общинное совершается потому, что послѣдняя форма быта считается массою лучше удовлетво­ ряющей его потребностямъ въ настоящемъ и будущемъ. Въ числѣ» этихъ потребностей самой настоятельной нужно нрнзнать земельную обезпеченность, н потому-то малоземельные члены общества являются наиболѣе горячими выразителями общинной тенденціи. «Когда неравно­ мѣрность владѣнія у различныхъ семей становилась рѣзко замѣтной, го­ воритъ г. К. П — овь, когда значительной части домохозяевъ становн- л°сьтѣсно на ихъ надѣлахъ,— малоземельные начинали агитацію опере-