Итоги экономического исследования России. Т. I

— 595 - стыя. Такъ, помѣщичьи общины с. Арсеньево и Выселки (Становлянской вол.) находящіяся на разстояніи 7 верстъ, составляя прежде одну общину, раздѣли­ лась на двѣ при переходѣ на выкупъ; то же самоеможно сказать о д. Екате­ риновкѣ и Красовѣ Краснополянской вол., размежевавшихся на 2 общины при выходѣ на выкупъ въ 1869 г. Рядомъ съ этимъ, среди помѣщичьихъ крестьянъ совершалось распаденіе и простыхъ общинъ, въ тѣхъ случаяхъ,когда, при разме­ жеваніи ихъ съ владѣльцемъ,частькрестьянъ извѣстнаго селенія переселяласьна другое мѣсто и тамъ образовывала новую деревню. Такимъ образомъ, изъ одной сдѣлалось двѣ общины: Петропавловское и Елизаветовка Краснополянской вол., д. Озерки и X. Жарковъ или Новоселки и Плоты Ястребинской вол., д. Знамен­ скаяи Пестовка Каменской вол. Въ разрядѣ государственныхъ крестьянъ распа­ деніе сложныхъ общинъ имѣло мѣсто въ слѣдующихъ случаяхъ. Послѣ X ревизіи д. Лаухина Ястребинской вол. отмежевалась отъ 3-хъ другихъ селъ, съ кото­ рыми составляла одну общину; въ 1867 г. тоже сдѣлалад.Красовка— обѣизъ за неудобствъ получать землю вдалекѣ отъ селенія; с-цо Власово Афанасьевской вол. и Набережная— Стегаловской, купленныя казной у Ермолова, распались въ 1835 г. на 2 общины; с-цо Александровское Ламской вол. отдѣлилось въ 1864 г. отъ с. Казаковъ Казацкой вол.,сохраняя участіе въ доходахъ отъ его оброчныхъ статей; с. Нижній Варголъ Казацкой вол. отдѣлилось въ 1883 г. отъ д. Черны- шевки Воронцовской вол.; Русская Козинка Чернавской вол. когда то составляла одну общину съ своей митрополіей, с. Чернавой; с. Козинка Козинской вол. до 60-хъ составляло одну общину съ своими выселками, с. Березовкою. С.Жернов- ное и д. Молодовка Сергіевскойвол.,составлявшія одно земельное общество чет­ вертныхъ крестьянъ, приразмежеваніи съ сосѣдними владѣльцами въ 186 г. пе­ решли на души и распались на двѣобщины. Желаніе размежеваться въ нѣкото­ рыхъ сложныхъ общинахъ замѣчается и въ настоящее время. Такъ, с. Вязовец- коехлопочетъ объ отдѣленіи отъ с. Чернавы, цо причинѣ постоянной путаницы между ними при уплатѣ податей. Сл. Бѣломѣстная Ламской вол. оченьжелала бы отдѣлиться отъ с. Альшанецъ, по причинѣ неудобства при совмѣстномъ владѣніи расположенія клиновъ, а главнымъ образомъ потому, что еянаселеніе современи X ревизіи возрасло вдвое меньше, нежели населеніе с. Альшанецъ и при пере­ дѣлѣ поналичнымъ душамъ 1885 г.(состоявшемся лишь благодаря'значительному численному перевѣсу населенія послѣдняго) опа поэтому получила гораздо меньше земли, чѣмъ имѣла. Это обстоятельство заставляетъ ее добиваться раздѣленія съ с. Альшанецъ и непремѣнно по душамъ X ревизіи, послѣ чего она не прочь и отъ разверстанія землимежду своими членами по наличнымъ душамъ. Изслѣ­ дованіе Тетюшскаго у. не обнаружило споровъ и неурядицъ изъ за стремленія сложной общины распасться на простыя. Въ прошломъ такіяраспаденіяизвѣстны. Въ Казанскомъ у. между участниками въ общемъ владѣніи идутъ ссоры. Въ та­ тарскихъ селеніяхъ, напр., Мамсѣ и Шпнеръ-Кинеръ земля подѣлена къ очевид­ ной невыгодѣ первой, но вторая не соглашается на новый Передѣлъ. Въ общинѣ Старыхъ и Новыхъ Паратъ, состоящей изъ 7 поселеній (рус. и черемис.) часть земли находится въ единственномъ владѣніи отдѣльныхъ поселковъ, другая— въ черезполосномъ владѣніи всѣхъ; земли оченьперепутаны, и нѣкоторые околодки захватили больше земли, чѣмъ другіе. Одна община Калязинскаго у. хлопочетъ о размежваніи.Въ Шлиселъбургскомъ у.,при освобожденіи,селенія, принадлежав­ шія одному владѣльцу, получали землю вмѣстѣ, но затѣмъ многія изъ такихъ сложныхъ общинъ распались на простыя. Въ Петербургскомъ у. б. помѣщич. кр. Парголовской и Муринской волостей получили надѣлъ на всю волость, но тот- 38