Итоги экономического исследования России. Т. I

— 594 - дѣло уже кончено. Послѣ реформы двѣсложныя общины уже раамежевались (Сб. т. И, стр. 81— 83). Въ Новоузепскомъ у. сложная община Малоузенской вол. изъ 2-хъ поселенійпреждесостояла изъ 3-хъ. Въ Нжолаевскомъ у. «первоначально при заселеніикраявсѣ почти общины были сложно-со тавныя, въ силу того обстоятель­ ства, что крестьянамъ-пересеценцамъ казной отводилась въ пользованіе земля, за­ ключающаяся въ предѣлахъ 2— 3-хъволостей или цѣлагорѣчнаго бассейна. Первые поселенцыселились группами около рѣчки и основывали селеніе;спустя нѣсколько времени къ нимъ приходила другая группа семей,заней третья и т. д.,которыя се­ лилисьили вмѣстѣ съ первыми поселенцами въ одномъ селеніи, или по близости отънего,въ5— 10верстахъ,и основывали новое самостоятельное селеніе,при чемъ связь междуэтими общинами оставаласьтолько территоріальная,анехозяйственно­ экономическая, такъ какъ при довольно значительномъ количествѣ земли крестьяне моглии не сохранять правильнагобязательнагосѣвооборота: всякій могъ пахать землю и косить траву гдѣ и какъ кому вздумается. Съ увеличеніемъ населенія и по мѣрѣ усиленія распашки залежныхъ земель, сами общины, въ видахъ уст­ ройства мирнаго обоюднаго общежитія, должны были установить извѣстный сѣво­ оборотъ, обязательный для всѣхъ общинъ. Примѣръ такой составной общины мы видимъ въ Угловкѣ и Григорьевкѣ (Григорьевской вл.), въ которой пользованіе пашней совершенно отдѣльноедля каждой общины, а пользованіе сѣнокосомъ и пастбищемъ общее,причемъивсѣ мірскіяповинности— запруды,плотины, колодцы въ поляхъ, наемка пастуховъ тоже общіе. Въ нѣкоторыхъ общинахъ полюбовное размежеваніе земельныхъ угодій между общинами произошло еще задолго до вы­ дачивладѣнныхъ документовъ,въ другихъ— только въ послѣднее время,при чемъ всюду причиною такого размежеванія служило неудобство заведенія правильной системы хозяйства при длинноземельи».Въ Моршанскбмъ у.сложныя общины по­ немногу распадаются на простыя; для Усманскаю у. указаны два случая распа­ денія.Въ Воронежскомъ у.многіеизъселъ,составляющихъ теперьпростыяобщины, нѣкогда образовывали сложную. Иногда послѣ ихъ раздѣленія между селеніями возникала борьбаза землю (указаны 3 случая изъ современной жизни); с. Шу- кавка, напр., для процесса съ Шукавскими выселками (Бобровскаго у.) наняло адвоката, посулило ему въ случаѣ благопріятнаго окончанія дѣла 300 руб. Село это недовольно тѣмъ, что выселки оказались въ лучшихъ земельныхъ условіяхъ, чѣмъ оно само. Въ Острогожскомъ у. большія селенія— общины дѣлятсяна части, которыя имѣютъ частныя сходки, вѣдающія нѣкоторыя хозяйственныя и админи­ стративныя дѣла. Иногда это ведетъ къ распаденію однойобщины на нѣсколько; такъ с. Ольховатка (1500 дв.) распалась на 3 общины, сл. Бѣлогорье (1023 на­ личныхъ хозяевъ) въ 1885 г. постановила приговоръ о раздѣленіина 2 общины. Сл. Подгорная съ хуторами (883 наличн. хоз.) то же думаетъ раздѣлиться, но затрудняется равномѣрно и справедливо распредѣлить разныя угодья между де­ ревнями(Сб. с.352— 4). Въ Михайловскомъ у. въ Прудекойвол. 3 селеніягосуд. кр. составляютъ одну общину; до 1878 г. сложная община состояла изъ 5 сел., но въ названномъ году 2 изъ нихъ получили особнякъ, аостальныя 3,по неудоб­ ству расположенія надѣла, остались неразмежёванными. Дер.Чисома и Ефремов­ ская (б. гр. Орловой) Архангельской вол. Егорьевскаго у. всѣ угодья, кромѣ усадебъ, имѣли въ одномъмѣстѣ,авънастоящеевремяполяпосоглашенію,раздѣ­ лили. Въ Трубчевскомъ у. до 1870 г.существовала сложная община помѣщичьихъ крестьянъ,распаденіе которойнапростыяпроизошло отътого,чтоодна общинапере­ шла на дарственныйнадѣлъ,адругаясохранилаполный.Въ Елецкомъ у.количество сложныхъ общинъсътеченіемъ времени уменьшаетсяпутемълхъ распаденіянапро-