Итоги экономического исследования России. Т. I

- 7 — на то, что земля давалась правительствомъ владѣльцамъ на основаніи документовъ, не смотря на полюбовное и генеральное межеваніе,— существовала неопредѣленность землевладѣнія, черезполосность и нео­ предѣленность границъ разныхъ владѣльцевъ (частныхъ иобщихъ). Бла­ годаряобилію земель,заимочное владѣніе или,какъ его называютъ кре­ стьяне, вольница примѣнялась въ широкихъ размѣрахъ не толькона зем­ ляхъ, принадлежащихъ тому селенію, къ которому принадлежали заим- щики,ноипо отношенію къ землямъ чужой общины идаже частныхъ вла­ дѣльцевъ.Вольница практиковалась какъгосударственнымикрест, общин­ никами, такъ и четвертными, и помѣщичьими. Старожилы нѣкоторыхъ се­ леній «рисуютъ передъ нами картину заимочнаго владѣнія усадьбами и пашней, вольныхъ поселеній и хуторовъ, свободнаго въѣзда въ чужіе лѣсаилугавопреки всякимъ выписямъ,граматамъ,нарѣзкамъ, размежев- камъ, а затѣмъ безконечные споры и раздоры, когда населеніевозросло, пашней и луговъ убавилось, а лѣса стали исчезать». Неопредѣленность владѣнія продолжалась и въ новѣйшее время. «До 1848 г. земли 22 помѣщиковъ Дворянско-Терешанской волости и четвертныхъ владѣль­ цевъ не были размежеваны, а находились въ черезполосномъ владѣніи, и никто изъ владѣльцевъ не зналъ, сколько у кого земли и гдѣ она лежитъ. При такихъ условіяхъ и крестьяне, и владѣльцы — помѣщики пахали,гдѣ кто хотѣлъ, по праву перваго захвата. Полюбовное раз- жеваніе 1848 г.прекратило этотъ порядокъ». «Въ одной итой же дачѣ лежатъ земли четвертныя, обложенныя оброкомъ и освобожденныя отъ него,душевыя общественныя, и всѣ эти земли смѣшаны въ одну кучу и вмѣстѣ подвергаются жеребьевкамъ и переверсткамъ». Остатками такого положенія служатъ общія владѣнія нѣкоторыми угодьями цѣлаго ряда селеній разныхъ волостей,даже разныхъ уѣздовъ. Въ Тираспольскомъ у., по преданію, государствен ые крестьяне первоначальновладѣлиземлейнераздѣльно,погруппамъпоселеній. Одну группусоставляли ДубовскаяиЛунговскаяволости,другую— Ташлыцкая, Малаеіптская1-я и Плосковская; третью группу «повидимому, состав­ ляли бывшія станицы войскавѣрныхъ казаковъ, нотакъкакъвъэтой группѣраньше,чѣмъ въ другихъ, началось размежеваніе, то преданій объэтомъ несохранилось. Характеръ такого землепользованія опредѣ­ ляетсясловомъ «займанщина»: кто, гдѣи сколько занялъ— тѣмъ и пользовался.Этимъобъясняется современная намънеравномѣрностьуса­ дебныхъ и садовыхъ мѣстъ. Передача крестьянъ въ вѣдомство мини­ стерства государственныхъ имуществъ внесланѣкоторый порядокъ въ пользованіиземлей.Дачибылиразмежеваны междуселеніями, и «займан­ щина», какъ принципъземлепользованія,потеряла свой raison d'être». Въ пяти старыхъ общинахъ Одескаго у. въпервоевремяпользованіе землей было свободно. «Право на владѣніе землейздѣсь опредѣлялось