Итоги экономического исследования России. Т. I

— 568 — группъ. «Оскудѣніе въ экономическомъ положеніи, говорится при опи­ саніи Александрійскаго у.,заставляетъ каждаго считать всякую мелочь, обостряетъ взаимныя отношенія членовъ общества и вызываетъ между ними враждебность», вслѣдствіе которой богатые хозяева не могутъ согласиться съ безскотными относительно безобиднаго для обѣихъ сто­ ронъ распредѣленія между ними работъ по общественной запашкѣ, что и служитъ главной причиной сокращенія послѣднихъ въ этомъ уѣздѣ. Въ Одесскомъ у. общественныя запашки сокращаются, по «трудности учета и равномѣрнаго распредѣленія рабочихъ силъ»,необходимыхъ для ихъ обработки; общества, неимѣющія запашекъ,въ Острогожскомъ у., объясняютъ отсутствіе таковыхъ недостаткомъ землиинеурядицами при работахъ на запашкахъ. Та же неурядица,трудность равномѣрно распре­ дѣлить работу между скотными ибезскотными хозяевами, уходъ многихъ на сторону, взятое на себямногими крестьянами обязательство выпол­ ненія работы на поляхъ землевладѣльцевъ, выставляются какъ важные аргументы противъ запашекъ крестьянами Саратовской губ. Прекраще­ ніезапашки въ одномъ обществѣ Славяносербскаго у.произошло потому, что ссуду хлѣба изъ магазинаполучили безволовые хозяева,не участво­ вавшіе въ обработкѣ земли. То, чтомы говорили до сихъ поръ,рисуетъ отношеніе населенія къ общественнымъ запашкамъ со стороны отрицательной. Прямой опросъ крестьянъ, производившійся въ нѣкоторыхъ уѣздахъ, дополняетъ это отрицательное отношеніе новыми чертами. Изъ 169 опрошенныхъ обществъ 3-хъ уѣздовъ Саратовской г.(сюда не вошли 94 общества,уничтожившія бывшія унихъ запашки)146 вы­ сказались противъ нея и 23— занее; недовольные запашкой указываютъ на трудность заставить всѣхъ работать,въ особенности тамъ, гдѣмногія лица уходятъ на заработки на сторону,почему однимъхозяевамъ прихо­ дится трудитьсязадругихъ; на то, чтодляотведенія подъ запашку части надѣлапришлось-бы произвестинежелательнуюдляобществапереверстку земли, а устроить ее на арендованной землѣ затруднительно и т. д. Зажиточные хозяева Славяносербскаю у. высказываются противъ за­ пашки, потому чтоимъ приходится нести на себѣ всю тяжесть работъ по запашкѣ и въ тоже время не имѣть своей доли въ продуктѣ, кото­ рый распредѣляется только между нуждающимися. Въ пользу общественныхъ запашекъ, какъ средстваобразованія хлѣб­ ныхъ запасовъ,крестьяне Саратовской губ., Славяносербскаю и Остро­ гожскаго уѣздовъ приводятъ то со браженіе,что трудомъ легче сдѣлать взносъ въ магазинъ, нежели зерномъ, почему при существованіи обще­ ственныхъ запашекъ каждый хозяинъ можетъ участвовать въ пополне­ ніи магазина, междутѣмъ какъ внести свою долю зерномъ для бѣдныхъ