Итоги экономического исследования России. Т. I

— 532 - ню,и потому усердно вырубаютъ ихъ нземлю расчищаютъ подъ пашню“.Продо­ вольственные лѣсавъэтомъ,какъидругихъ уѣздахъКазанскойгуб.,нерѣдкоотво­ дились въ общее владѣніе нѣсколькихъ деревень иза отдаленностью отъ усадьбы многія селаиминепользуются(Матеріалы,с.75). Общеевладѣніеслужитъпричиной безпорядковъ въ пользованіи лѣсами, о чемъ см. главу X. Въ Макарьевскомъ у. крестьянамъ принадлежитъ 20600 дес.лѣса и 5600 дес. кустарника. Въ прежнее время крестьяне рубили свои лѣса «зря“ — гдѣ и сколько кому вздумается; „въ послѣднее время стало сильно проявляться стремленіе положить конецъ этому хищническому пользованію лѣсомъ“:въ очень многихъ общинахъ часть лѣсной поросли заказана, а изъ не заказанной ежегодно отводятся „для протопленія“не­ большіе участки^ за предѣлами которыхъ рубкавоспрещается.Продажалѣсакон­ статирована въ двухъ общинахъ: въ одной лѣсъ проданъ для уплаты крупной недоимки, въ другой, благодаря большому лѣсному надѣлу, крестьяне постоянно продаютъ дрова. Громадному большинству общинъ (3/|— */5)своего лѣса не хва­ таетъ для отопленія (Матеріалы, с. 221 — 24). Въ Васильскомъ у. крестьянамъ принадлежитъ 8587 дес.лѣса. По причинѣ опустошительной рубки,пастьбыскота по малодняку, расчистки удобныхъ пространствъ подъ пашню или сѣнокосъ, кре­ стьянскіе лѣса утратили характеръ лѣса, превратились въ кустарники; лучше со­ хранились лѣса у государственныхъ крестьянъ 6-и волостей. Въ 10-п общинахъ рубка не регулируется, въ остальныхъ — лѣсъ разверстывается подушно, кромѣ 3-хъ татарскихъ общинъ,гдѣ его дѣлятъ „Надымъ“,т.е.подворно.Въ 8-иобщи­ нахъ весь лѣсъ вырубается сразу, въ 3-хъ— по частямъ черезъ 3— 5 л.;для остальныхъ— рубка ежегодная, большею частью безъ правильнаго оборота, а для 25 общинъ можно выяснить приблизительный оборотърубки, колеблющійся между 5 и 30 годами. 18 общинъ эксплуатируютъ лѣса только для гатей и плетней, въ 5-и общинахъ выбираетсяматеріалъ на холостыя постройки, въ остальныхъ— для отопленія и что надо для продажи (Матеріалы, с. 132— 136, 149). Государственные крестьяне Московской губ.получили вънадѣлъ продовольст­ венный лѣсъ иучастки для пополненія недостатка полевой земли, съ предоставле­ ніемъ выкупить ростущій на нихъ лѣсъ по низкой оцѣнкѣ. Пользуются этими лѣсами крестьяне неразсчетливо. Что касается участковъ для расчистки подъ пашню, то они скоро были выкуплены крестьянами продажей части лѣса, расту­ щаго на нихъ, на сводъ лѣсопромышленникамъ; оставшійся-же на нихъ лѣсъ въ большинствѣ случаевъ тоже былъ проданъ, а полученныя деньги обращены на уплату податей или раздѣлены между хозяевами по числу душъ. Нѣкоторыя об­ щества вмѣсто этого раздѣлили между домохозяевами оставшуюся площадь лѣса, но и въ этомъ случаѣ, какъ и въ первомъ, лѣсъ былъ вырубленъ, но земля изъ подънегонивътомъ,нивъдругомъслучаѣнебыла(въ концѣ 70-хъ г.)расчищена подъ пашню, а служила для выпаса скота. Немногія общества пользуются лѣсомъ на этихъ участкахъ такъ-же, какъ пользуются они продовольственными лѣсами, т. е.'сводя ихъ постепенно, путемъ періодическихъ отводовъ подъ вырубку боль­ шей или меньшей площади. Эта вырубка тѣхъ и другихъ лѣсовъ дѣлается не для того только, чтобы имѣть топливо; въ обществахъ, гдѣ лѣса достаточно,кресть­ яне смотрятъ на него, какъ на средство удовлетворенія нужды въ деньгахъ, и потому отводятъ для вырубки такое пространство, чтобы, за удовлетвореніемъ собственной потребности въ отопленіи (для чего служатъ сучки, вершпна, хво­ ростъ), у нихъ остался лѣсъ для продажи, п чѣмъ большеобществоиспытываетъ нужду въ деньгахъ, чѣмъ труднѣе добываетъ иными путями средства для уплаты податей (неурожай, упадокъ кустарнаго промысла и т. п.), тѣмъ большія пло-