Итоги экономического исследования России. Т. I

- 524 - битсявъраздѣлъилиотдаетсяпогорѣльцамъ;въгосуд.общ.Кобелевкалѣсърубится въ неурожайные годы; въ Ямской слободѣ при раздѣлѣ лѣса (его даютъ и на безнадѣльныхъ) одна выть (стоющая 60 р.) идетъ священнику, другая— наобще­ ственныя нужды; госуд. общ. с. Старица остатокъ лѣса въ 5 дес. отдала наре­ монтъ церкви. Община Сабынино (дарств.) часть своего лѣса заказала длянесча­ стнаго случая; сл. Стрѣлецкое (гос.) тожезаповѣдалоегона6лѣтъ.Крестьянепо­ мѣщичьей общиныд.Новой (66 дв.) рубятъ лѣсъ міромъ и дѣлятъ (п<^ревизскимъ душамъ) матеріалъ. Община душ. четвертныхъ кр. с. Разумнаго, ежегодно рубя общинный лѣсъ., дѣлитъ его между дворами пропорціонально платежамъ каждаго. „Дворъ“ здѣсь выражаетъ долю лѣса, падающую на 13 р.платежей; въ 1884 г. такихъ „дворовъ“ образовано 20., между тѣмъ какъ дѣйствительныхъ, надѣль­ ныхъ считалось 258. Хозяинъ, платящій меньше 13 р.,получаетъ долю „двораи. другой, вносящій больше 13 р., получаетъ лѣсъ на 11/4— ІѴ 2 двора и т. д. Двѣ общины государ. крестьянъ вырубили лѣсъ сразу изъ опасенія, чтобы его не отобрали въ казну. Въ Новосколъскомъ у.лѣсныя угодьявъ надѣлѣ имѣютъ около 10общинъб.помѣщичьихъ крестьянъ и15-и государственныхъ. Свободное пользо­ ваніе лѣсомъ встрѣчается, кажется, только въ одной общинѣ душево-четвертныхъ крестьянъ с. Куськина (312 дв., 41 дес. лѣса, почтивсе кустарникъ),Холанской вол.; вырубка лѣса безъ опредѣленной системы или по мѣрѣ наростанія наблю­ дается въ 2 общинахъ госуд. кр. Булановской вол. и 2 б. помѣщ. Пригородной вол.— все съ скудными лѣсами. Въ остальныхъ общинахъ пользованіе лѣсомъ болѣе иди менѣе правильно. Община дарственниковъ д. Маслова (229 дв.), Чер­ нявской вол. пользуется своимъ маленькимъ (5'/2дес.)лѣскомъ толькодляобще­ ственной надобности (починка мостовъ, дорогъ и т.п.);4 общины б. госуд. кр (имѣющія сравнительно большія площади лѣса) рубятъ лѣсъ ежегодно, раздѣляя его на лѣсосѣки, при чемъ въ д. Киселевкѣ, Богородской вол. въ 3 года выру­ баютъ весь кустарникъ (кромѣ плодовыхъ деревьевъ), а 4-й годъ не рубятъ; 2 общины рубятъ лѣсъ черезъ 2— 3 г.,д. Н. Безгинка (соб.)— черезъ 5— 6, отвдя на душу Ѵ2— 1 кв. саж.; д. Таволжанка (соб.) 21 дес. строеваго лѣса рубить черезъ 21 г.,а 51/>дес.кустарника черезъ 4— 5 л.5— 6 общинъ разбили лѣсъ напостоянные подворные участки; въ с.ВасильевъДолъ (д.четв.,205 дв., 30 дес. строеваголѣса,75— кустарника) лѣсъ раздѣленъ по ревизскимъ душамъ, причемъ 30 дес. отведено николаевскимъ солдатамъ;въс.Бубновѣ (душевые, 204дв., 580 дес.) въ 1883 г. лѣсъ (но не другія угодья) подѣлены на наличныя души „съ соблюденіемъ возможной точности качественнагоуравненія“,при чемъ обращалось особенное вниманіе на количество въ участкѣ грушевыхъ деревьевъ, такъ какъ сборъ грушъ составляетъ здѣсьособый промыселъ; въ с.Ближнемъ Ливнѣ (госуд. 47 дв., 35,4 Дес*лѣса^въ передѣлъ земли 1883 г. по наличныхъ душамъ поло­ вина лѣса была разверстана поровну по дворамъ, другая— поналичнымъ душамъ: Солонецкая Поляна (душ., 289 дв., 300дес.) раздѣлилалѣсъ при ревизіи надуши*, большая часть его уже распахана, другая превращена въ кусѣарнпкъ, и лишь 10 хозяевъ берегутъ лѣсъ, рубятъ его черезъ 10 л. и рѣжѣ; двѣ общины часть лѣса раздѣлили по дворамъ: х. Покровскій (соб., 17 дв.) сдѣлалъ это въ 1869 г. съ 10 дес.лѣса, а 14 дес.рубится міромъ черезъ 3— 5 л.небольшимиучастками: д. Прилѣпы (д. четв., 171 дв.) 236 дес. раздѣлила при ревизіи „на вѣчной а 207 дес. рубится по приговору міра лѣсосѣками черезъ 5— 6 л. За исключеніемъ с. Ближніе Ливны и Бубново, разверстка лѣса производится на тѣже души, что п пахотная земля. Мірская вырубка лѣса встрѣчается въ 4 общинахъ: с.Яблоно­ вомъ (госуд., 20 дв., И 1/гдес.) Ольшанской вол., Баклановѣ (соб.,104 дв. 41/*