Итоги экономического исследования России. Т. I

— 519 — которую они разверстывали по душамъ, а послѣ этого года они получили лѣсной надѣлъ въ 1 дес.на душу, которымъ они,при изобиліи лѣсовъ въ уѣздѣ, не доро­ жили, да и не имѣя лѣсовъ прежде, не успѣли выработать самостоятельной си­ стемы лѣснаго хозяйства. Къ тому же, сбереженіе полученнаго лѣса представлялось весьма затруднительнымъ: сосѣднія общины въѣзжали въ чужой лѣсъ и рубили его какъ свой, а нѣкоторыя, къ тому же получили надѣлъ вдали отъ селенія. Все этопривело къ тому, что, за немногими исключеніями, полученные лѣса были вы­ рублены въ теченіе 5— 10 л. Шесть волостей получили лѣсъ въ общее владѣніе поволостямъ и размежевались (невсѣ) только въ 80-хъ г.Пока лѣсъ былъ въ об­ щемъ владѣніи— въ пользованіи имъ господствовалъ безпорядокъ, ссоры и сорев­ нованіе селеній въ истребленіи лѣса, изъ опасенія^ чтобы одни совладѣльцы не воспользовались угодьемъ въ ущербъ другимъ; кромѣ того,отдѣльные хозяева дѣ­ лали въ лѣсахъ чищобы, пользовались ими по обычаю 2— 12 л. и болѣе, послѣ чего расчищенная площадь разверстывалась по душамъ. Истребленіе лѣса иногда вызывалось общественными бѣдствіями: пожаромъ, голодомъ и т. п. Вырубка лѣса производилась въ этихъ случаяхъ для полученія матеріала для стройки и для до­ ставленія голодающимъ дохода путемъ продажи бревенъ, теса,угля, смолы, лыка и проч. За исключеніемъ 2— 3 общинъ, лѣсъ и заросль, по недостатку выгоновъ, слу­ жатъ для пастьбы скота,не смотря на то,что вредное вліяніепастьбы налѣсоразве­ деніе сознается крестьянами. Йзъ 95 общинъ, о которыхъ имѣются свѣдѣнія, въ 30-типользованіе лѣсомъ не регулируется: всякійрубитъ его (это обыкновенно ку­ старникъ) сколько и когда хочетъ; 15 общинъ „придерживаются заранѣе установ­ леннаго оборота рубки съ болѣе или менѣе строго опредѣленнымъ дѣленіемъ лѣса на участки ^5 общинъ) или отводы (10 общ.)“; почти всѣ эти общины держатъ лѣсную стражу. 50 общинъ не имѣютъ установленнаго оборота рубки, а произво­ дятъ таковую по мірскому приговору ежегодно или черезъ нѣсколько лѣтъ; нѣкоторыя изъ этихъ общинъ держатъ лѣсныхъ сторожей. Многія общины, пре­ жде нерегулировавшія пользованіе лѣсомъ, въ послѣднее время перешли къ та­ кому регулированію или даже заказали лѣсъ. 23 общины рубятъ лѣсъ ежегодно, б общ. черезъ 2— 3 г., 5 общ. черезъ 5 л., 3 общ. черезъ 7— 8 л., 3 общ. черезъ 10— 12 л., 3 общ. черезъ 15 л., 4 общ.— только тогда, когда нужно заплести ого­ роды, иныя— въ голодные годы, нѣкоторыя берегутъ для пожара. Лѣсъ дѣлится на души: крупный— штуками, мелкій— площадями или, если рубится сообща— возами. Въ Старо-Лебежайской вол. до раздѣла общаго лѣса между деревнями, имѣвшаго мѣсто въ 1881 г., особый волостной сходъ распредѣлялъ между деревнями (своей волости и 3-хъ другихъ волостей) площадь для вырубки. Домохозяева деревень соединялись въ десятки, получали участки на группу по жребію и дѣлили ихъ по душамъ. Въ голодные годы рубили, кто гдѣ хотѣлъ: „сироты рубили, а бо­ гатые возили», говорятъ крестьяне. „Со времени размежеванія порубки прекра­ тили“.Въ общемъ владѣніи Средне-Терешанской вол. находится 9974 дес.лѣса, не размежеваннаго и не подлежащаго рубкѣ, такъ какъ изъ за него уже 30 лѣтъ идетъ споръ съ казною. Для охраны лѣса держится 12 лѣсниковъ (по 2 отъ се­ ленія) съ жалованьемъ 10 р. въ годъ и объѣздчикъ отъ казны. Самовольныя по­ рубки и расчистки вырубленныхъ пространствъ ближайшими селеньями продолжа­ ются: за 25 лѣтъ лѣсъ сократился на 250 дес.Кромѣ того, въ 40-хъ годахъ та­ тары, стакнувшись съ лѣсниками, вырубили весь крупный лѣсъ; 40000 р. штрафа за порубку, были сложены по манифесту. Чищобы для распашки продолжаются въ западной части уѣзда и въ настоящее время. Въ Печуарской вол. крестьянину до­ зволяется дѣлать чищобы въ лѣсу, примыкающему къ его иолосѣ; прп новомъ