Итоги экономического исследования России. Т. I

- 517 - способы пользованія, а въ нѣкоторыхъ обществахъ опредѣленныхъ правилъ нѣтъ п дѣло необходится безъ драки (напр. въ Погребахъ, при пользованіи лозой). Въ Гоянахъ камышъ (20 дес.) въ опредѣленный день дѣлится на 5 участковъ: 2 для однонадѣльныхъ, остальные для 2, 3, 4-хъ надѣльныхъ, семей, и эти участки вы­ рубаются всѣми хозяевами одновременно; раздѣлъ имѣетъ цѣлью дать возможность многоземельнымъ хозяевамъ набить больше камыша. Въ Дойбанахъ камышъ тоже рубится всѣми одновременно въ назначенный для этого день, при чемъ хозяинъ можетъ поставить не больше одного рабочаго на надѣлъ. (Мат., т. ГУ. стр. 244, 248). Въ Херсонскомъ у. 7-и сельскимъ обществамъ принадлежитъ 1515 дес.плав­ ней и лѣса; крестьяне пользуются угодьемъ безплатно (Мат. т. У, стр. 35Û, 354). Въ Мелитопольскомъ у. общественный лѣсъ въ количествѣ 2820 дес. (въ Пам. книгѣ Таврич. губ. показано 2059 дес.) имѣется у 6 общинъ б. госуд. крест, (въ томъ числѣ 321 дес.въ с. Терпѣньи принадлежитъ къ искусственнымъ насажде­ ніямъ), въ Днѣпровскомъ — въ количествѣ 3507 дес. у 8 общинъ госуд. кр., въ Бердянскомъ — общественныхъ лѣсовъ не имѣется. «Лѣсъ передѣляется передъ каж­ дою періодически назначающеюся обществомъ рубкою (черезъ 3— 10 л.) на тѣже раскладочныя единицы, какія приняты при раздѣлѣ пахотной и сѣнокосной земли». Н. Маячка Днѣпровскаго у. разбила свой небольшой шелюгъ на 3 части, сдавае­ мыя поочереди въ аренду съ торговъ общественникамъ (въ послѣдній разъ обще­ ство получило за угодье 42 р.). Общество с. Костогрызова того же уѣзда, въ предупрежденіе заноса пахатной земли пескомъ, постановило въ 1885 г. приговоръ о засажденіи всѣхъ мѣстъ, которымъ угрожаетъ песокъ, шелюгою; въ 1886 г туже мѣру осуществило с. Кардашанка, а за нимъ и многія другія общества Днѣпровскаго у. 1). Общество б. Знаменки Мелитопольскаго у. за самовольную порубку лѣса облагаетъ штрафомъ въ 8 р. 2). Въ Крыму лѣса имѣются у большинства татарскихъ общинъ расположенныхъ по сѣверному склону крым­ скихъ горъ и по южному и юго-восточному берегу полуострова. Лѣса эти, бла­ годаря нерегулированной рубкѣ ихъ въ прежнее время, не только членами об­ щины, но и посторонними, сильно измельчали и въ большинствѣ случаевъ состо­ ятъ изъ мелкаго дровянаго лѣса и кустарника (въ Богатырской вол.,Ялтинскаго у. естьи строевой лѣсъ). Въ послѣднее время нѣкоторыя общины вводятъ извѣст­ ныя ограниченія права пользованія угодьемъ; такъ, Таракташская община, Ѳеодос­ ійскаго у. въ 1881 г. на врямя вовсе запретила рубку общественнаго лѣса; въ 3 общинахъ запрещена рубка для продажи; въ нѣкоторыхъ общинахъ Богатыр­ ской вол., Ялтинскаго у. рубка лѣса для домашнихъ нуждъ производится без- 1) Сѣверн. Вѣсти 1888 г .№ 1, провинціальная печать. 2) Въ 3— 4 общинахъ Днѣпровскаго у. можно встрѣтить шелюгъ въ частной собственности нѣкоторыхъ хозяевъ; въ Н. Маячки онъ уже высохъ и тѣмъ не менѣе 248 дес.изъ подъ него земли состоитъ въ подворномъ владѣніи небольшаго числахозяевъ. Въ Мелитопольскомъ у.въ личной собственности отдѣльныхъ хозяевъ 5-иселенійнаходится 761 дес. искусственныхъ шелюшныхъ плантацій. О ихъ прои­ схожденіи можно судить по примѣру с. Тамбовки: первый самый маленькій шелюгъ посаженъ здѣсь въ 1851 г. 9 домохозяевами; около 1866 г. общество раздѣлило участокъ неудобной земли на ревизскія души, предоставивъ каждому засаживать его лѣсомъ; владѣнная запись признала оба насажденія (40,9 дес.) личной соб­ ственностью; въ 1876 г. общество опять раздѣлило 20 дес. неудобной земли на наличныя д. м. п. передѣла 1873 г. съ цѣлью засажденія, и этотъ новый лѣсъ находится также въ подворно-наслѣдственномъ владѣніи.