Итоги экономического исследования России. Т. I

— 505 — въ3 общ.госуд. кр. неравномѣрность владѣніяусадьбами умѣряется налогомъ на большія усадебныя мѣста (1— 5 р. съ десятины). Во всемъ уѣздѣ насчитывается всего нѣсколько семей безъ огородовъ, не считая немногихъ случаевъ,гдѣнотѣмъ ялидругимъ причинамъ огородовъ нѣтъ ни у кого. Въ Славяносербскомъ у. «и посіе время къ усадебной землѣ примѣняются правачастнойсобственности. Книги сдѣлокъ и договоровъ волостныхъ правленійнаполненыданнымиопродажѣкрестья­ нами другъдругу усадебной земли».Изъ статистическихъ данныхъ видно, что 70 10 проданной земли находится въ рукахъ постороннихъ общинѣ лицъ*, но въ одной изъ сдѣлокъ между однообщественниками сказано, чтопокупщикъ долженъ владѣть пріобрѣтенной землей « вѣчно на тѣхъ правахъ, какъ и всѣ крестьяне общества пользуются и владѣютъ, отчуждать въ постороннія руки безъ вѣдома и дозволенія на тообщества не имѣетъ права». Вопросъ о регулированіи пользо­ ваніяусадебной землей въ большинствѣ общинъ находится еще въ періодѣ под­ готовленія. Большая часть крестьянъ стоитъ здѣсь, повидимому, за денежное об­ ложеніе всей или излишней усадебной земли, меньшинство— за вычетъ излишка усадебной земли изъ пахотной;но мѣстами подымается вопросъ о настоящемъ пе­ редѣлѣ усадебныхъ угодій. Отсутствіе соглашенія и полной выясненности вопроса служитъпричинойтого,чтои приговорыобществаиногдаостаютсяневыполненными. Такъ, въ с.Городищахъ(гос.) въ теченіе 1882— 5 г. было составлено три приго­ ворао запрещеніи занимать самовольно землю подъ усадьбу и обложеніи излиш- вягосверхъопредѣленной нормы количестваусадебной землиналогомъ,нониодинъ взънихъ неприведенъвъисполненіе.Немногіяобщины, однако,пришликъположи­ тельномуразрѣшенію вопроса; въ государственныхъ селахъ:Крымскомъ съ 1879г. уничтоженъ свободный захватъ земли и усадьба обложена налогомъ въ 3 р. съ десятины, въ с. Варгункѣ она тоже обложена налогомъ, въ с.Желтомъ обложена (въ1885 г.)только земля,занятая самовольно послѣ ревизіи, въ нѣсколькихъ по- іѣщичьихъ общинахъ уравленіе пользованія усадебной землей (по числу душъ) произведено въ пахатной; въ другихъ намѣреваются сдѣлать тоже или обложить усадебную землю налогомъ. Въ Саратовскомъ у. мѣста подъ дворами въ большей ш и общинъ никогда не передѣлялись „остались, какъ захвачены“*,въ нѣкото­ рыхъобщинахъ ихъ перераспредѣленіе (обыкновенно поровну на дворъ) было сдѣ- іанопри отводѣ надѣла или послѣнего(главнымъ образомъ послѣ пожара);въ дру- піхъ— уже нѣсколько лѣтъ продолжаются споры объ ихъ уравненіи.Приусадебная землявънѣкоторыхъ общинахъ никогданепередѣлялась,въ другихъ— передѣлялась (поревиз. душ. или по дворамъ) при отведеніинадѣла (во многихъ помѣщ. общ.) вдприпослѣднихъпередѣлахъпахатной земли по наличнымъ душамъ. Во многихъ общинахъраспредѣленіе приусадебнойземлиоченьнеравномѣрно,но нѣкоторыя об­ щины тѣмъ не менѣе не думаютъ исправлять эту неравномѣрность, по незначи­ тельности самаго угодья. Основанія распредѣленія приусадебной земли (не рѣдко отличающіеся отъ принятаго для уравненія пашни): дворъ, ревизская душа, на­ учная, работникъ. Передѣлы ея совершаются одно— или разно-временносъпере­ ломъ пашни. Нѣкоторые виды угодья передѣляютсяпоодному основанію,другіе— воиному, третьи остаются непередѣленнымп. Въ нѣкоторыхъ общинахъ уравне- ніедостигается на счетъ полевой земли, въ другихъ— при посредствѣ платежа со стороны большеусадебниковъ въ пользу малоусадебниковъ или міра. Сады такъ ии иначе (платежемъ, полевой землей, изрѣдка прямыми отрѣзками-прирѣзками"! Уравнены въ б. ч. общинъ, занимающихся садоводствомъ. Въ Царицынскомъ у. Усадебныя и преусадебныя земли въ большинствѣ общинъ не передѣлялись: вла­ сть „какъ изстари захвачены“.Въ Хвалынскомъ у.усадьбы очень неравномѣрны;