Итоги экономического исследования России. Т. I

- 502 - нахъ, гдѣ сады разведены на неудобныхъ мѣстахъ, на нихъ въ неурожайные годы разверстывается 60— 80 р. изъ общественныхъ платежей. Среди цомѣщичьихъ кре­ стьянъ въ 20 обществахъ лишнее противъ нормы пространство усадьбы хозяина высчитывается изъ полевой земли,въ 2~хъ обществахъ излишекъ облагаетсяпла- тежемъ въ размѣрѣ 1 /4к. съ кв. саж., въ 2-хъ— излишекъ отрѣзывается; въ 3-хъ обществахъ, гдѣогороды отдѣлены отъ усадьбы, они были обмѣрены и высчитаны изъ полевой земли. Для Херсонскаго у. указаны 3 общества, гдѣпри недавнихъ передѣлахъ излишекъ усадебнаго угодья хозяина сверхъ 800 кв. саж. высчитанъ изъ полевой земли; о 3-хъ обществахъ сказано,чтопередѣлы не касались усадеб­ наго угодья.Въ материковыхъ уѣздахъ Таврической, губ. подъ усадьбами находится 61330 дес. земли,состоящей въ наслѣдственномъ пользованіиотдѣльныхъ хозяевъ. Отчужденіе усадебныхъ участковъ въ руки однообщественниковъ и постороннихъ встрѣчается въ обществахъ всѣхъ разрядовъ довольно часто, причемъ сдѣлка заносится въ книгу сдѣлокъ и договоровъ. Несмотря на это,большинство общинъ утверждаетъ, что усадебная земля принадлежитъ обществу и отчужденіе ея не правомѣрно, а многія общины запрещаютъ продажи или безусловно, или только постороннимъ (въ помѣщ. общ. Карга Днѣпровскаго у дозволяется продажа уса­ дебной земли лишь ревизскимъ однообщественникамъ). Въ большомъ торговомъ мѣстечкѣ Бердянскаго у.Б.Токмакѣмногоусадебныхъ мѣстъ перешло въ руки по­ стороннихъ: „продажа ихъ имѣетъ значеніеуступки наслѣдственнаго пользованія, а потому въ актахъ укрѣпленія, совершаемыхъ въ волостномъ правленіи,всегда указывается, чтопродается только постройка, а земля подъ нею называется об­ щественной“.Волостнойсудъ с.Б.Копаней (госуд.),Днѣпровскаго у.принуждаетъ возвращать купленную усадьбу, еслинаслѣдники продавцапредъявятъ къ покупа­ телю претензію. Иногда усадьбапродаетсяподъвидомъпродажистроеній насносъ.— По свѣдѣніямъ,относящимсякъ 116общинамъ изъ 262,уравненіеусадебныхъучаст­ ковъ наблюдаетсявъ 67% всѣхъ общинъ Днѣпровскагоу., 73% Мелитопольскаго у. и Ы°/о Бердянскагоу.Такъ какъвъ старыхъ общинахъ материковыхъ уѣздовъуса­ дебные участкиотдѣльныхъхозяевъ почти всегдаобразовывались путемъ свободной заимки, а въ новыхъ они очень часто нарѣзались въ опредѣленномъ размѣрѣ, то естественно, если потребность въ уравненіи этогородаугодьябольше чувствуется старыми селами,чѣмъ новыми,почему первыя даютъ 84% общинъ, уравнивающихъ усадьбу, вторыя 50%. Кромѣ того мелкія общины даютъ нѣсколько большіе % уравнивающихъ, нежели крупныя; величина же надѣла отражаетсянаразсматривае­ момъ явленіи больше, нежели величина общины; такъ общины, имѣющія земли на дворъ въ среднемъ отъ 16 дес. даютъ 67— 76% хозяевъ, уравнивающихъ усадьбы; общины же, имѣющія до 10 дес.на дворъ, почти всѣ практикуютъ уравненіе Урав­ неніе совершается путемъ „выворачиванія“ изъ другихъ угодій, чаще всего изъ пашни. Въ однѣхъ общинахъ выворачиванію подлежитъ вся площадь усадьбы хозяина, въ другихъ— излишекъ сверхъ опредѣленной нормы, назначенной или на душу, или на дворъ; хозяева-же,имѣющіе усадьбу, не достигающую нормы, по­ лучаютъ излишекъ въ пахотномъ угодьи. Изъ поволостныхъ обзоровъ видно,что большая частьобщинъ Мелитопольскаго у. (о которыхъ есть точныя свѣдѣнія), уравнивающихъ пользованіе усадебнымъ угодьемъ, держится при этомъ такихъ же системъ разверстки, какія приняты ими при распредѣленіи пахотной земли; не­ многія же назначаютъ для всѣхъ хозяевъ одинаковую нормальную площадь уса­ дебнаго участка,въ размѣрѣ отъ % до 1 дес. Въ Бердянскомъ у. въ старомъ большомъ селѣ Берестовомъ усадьбы захватывались большія и продавались какъ своимъ, такъ и постороннимъ. „До послѣдняго года посторонніе уклонялись отъ