Итоги экономического исследования России. Т. I

— 48 — 106 п. 2.), «содержать постоялые дворы, фабричныя, промышленныя! торговыя заведенія на общемъсъ прочими сельскими свободными обы­ вателямиоснованіи»(с. 107). Уступитьусадебную землюдругомукресть­ янинъможетъ какъивесьнадѣлъ,лишь съ согласія общества и только однообщественнику(с. 109). По выходѣ семействаизъобществаилипо смерти всѣхъ его членовъ и неимѣніи наслѣдниковъ и т. д., его уса­ дебный участокъ переходитъ въраспоряженіе общества, «которое мо­ жетъоставить еговъ общественномъ пользованіи всѣхъ крестьянъили предоставить въ потомственное пользованіе новому хозяину» (с. 111). Къ мірской усадебной землѣ,состоящій въ чертѣ селенія,причисляются пространства,непринадлежащія кънаслѣдственнымъ усадебнымъ участ­ камъ, «напримѣръ,выпуски,никѣмъ не занятые пустыры,а также под­ лежащіепомѣстномуобычаюпередѣламъконоплянникиипроч».(с. 112) Государственные крестьяне подчиняются тѣмъ же правиламъ (Полож.о госуд. кр., с. 16). Приведенныя статьизаконаявляются далеко не главнымиусловіями, опредѣляющими отношенія,складывающіяся въобщиннойжизни подан­ ному вопросу. Здѣсь, какъ и въ другихъ-случаяхъ,крестьяне малооб­ ращаютъвниманія на юридическія нормы, и этимъобъясняются съ од­ ной стороны такіе факты, какъ распространеніе многими общинами пе­ редѣловъ ина усадебныя угодья, не смотря на то, что таковыяпоза­ конусчитаютсясостоящимивъподворно-наслѣдственномъвладѣніи*),съ другойстороны,— чтонесмотряназапрещеніе закономъ отчужденія уса­ дебной земли въруки постороннихъ и на дозволеніе продажи ея одно- сельцамъ не иначе, какъ съ согласія общества,— въстепной полосѣдо послѣдняго времени наблюдаласьпочтиполнаясвобода распоряженіяхо­ зяина своимъ участкомъ,даивъ настоящее времяэта свободавъболь­ шейилименьшей степени сохраниласьвънѣкоторыхъ мѣстностяхъдаже центра Россіи, главнымъ образомъ, потому что при переходѣ отъ чет- вертнаго владѣнія къ душевому пахотными и сѣнокосными угодьями, крестьяне оставляли на старыхъправахъпользованіеусадебной землей. Въ большей же части Россіи,однако,свобода отдѣльныхъ лицъраспо­ ряжаться находящимися въ ихъ пользованіи усадебными участками въ большей или меньшей степени ограничена, хотя,по отрывочностиимѣ- *)Подольская земская управа Московской губ. задалась цѣлью произвестираз- верстаніе пріусадбенной земли, согласно ст. 110 мѣстнаго полож.окр.,наподвор­ ные участки,и во второй половинѣ 70-хъг. предлагалакрестьянамъ постановлять соотвѣтствующіе приговоры, разъясняя обязательность таковыхъ.Въ моментъ из­ данія труда Орлова, такое разверстаніе произведено въ 30 общинахъ; многія об­ щины отказались отъ разверстанія, въ томъ числѣ всѣ селенія Островской вол., имѣющія на пріусадебной землѣ прекрасные сады и вполнѣ выкупившіе землю.