Итоги экономического исследования России. Т. I

— 471 — скотные хозяева видятъ, что ихъ полевые участки сокращаются для того, чтобы образовать пастбище, достаточное для прокормленія скота богачей, и въ ихъ умѣ естественно возникаетъ мысль объ умѣстности требованія за это со стороны многоскотныхъ хозяевъ какого либо воз­ награжденія. Послѣ всего сказаннаго естественно ожидать, что въ раз­ сматриваемой полосѣ пользованіе пастбищемъ подвергнется урегулиро­ ванію подобно пользованію пахотной и сѣнокосной землей, каковое ре­ гулированіе, однако, по причинѣ относительной малоцѣнности пастбищ­ наго угодья, наступитъ позже. Q дѣйствительно, по имѣющимся свѣдѣніямъ, борьба за урегулиро­ ванное пользованіе пастбищемъвъ большинствѣ случаевъ представляетъ явленіепослѣднихъ 10— 15 лѣтъ, исамое регулированіе въ различныхъ уѣздахъ получило неодинаковую степень осуществленія. Въ Елизавет­ градскомъ и Херсонскомъ уѣздахъ,напримѣръ,нормированіе выпасаскота сдѣлалось общераспространеннымъ явленіемъ; въ Таврической губ. оно получило значительное, хотя ине всеобщее, распространеніе; въ Славя- тербскомъ, Николаевскомъ и Новоузенскомъ уѣздахъ вопросъ поднятъ въ самое послѣднее время,но получилъ положительное разрѣшеніе лишь въ немногихъ общинахъ. Что касается способовъ нормированія пользованія пастбищемъ— въ большинствѣ случаевъ оно заключается или въ назначеніи числа головъ скота,какое имѣетъ право пустить безплатно на выпасъ каждый хозя­ инъ (б. ч. сообразно количеству числящихся за нимъ душъ), или въ обложеніи каждой головы скота, выпускаемой на общественныя угодья, особымъ сборомъ ‘),или въ отрѣзкѣ подъ толоку отъ каждаго хозяина участка, пропорціонально не величинѣ егонадѣла, а количеству имѣю­ щагося у него скота, или, наконецъ, въ отведеніи выгона бѣднымъ хозяевамъ отдѣльно отъ богатыхъ. При первомъ способѣ нормированія, хозяева, имѣющіе скотъ сверхъ нормы, въ однѣхъ мѣстностяхъ входятъ въ соглашеніе съ малоскотными крестьянами о допущеніи заизвѣстное вознагражденіе скота первыхъ на выпасъ въ счетъ доли послѣднихъ; въдругихъ— уплачиваютъ въ пользу общества или малоскотныхъ хозя­ евъ за каждую излишнюю голову особый сборъ; въ нѣкоторыхъ мѣст­ ностяхъ выпускъ на общественное пастбище скота сверхъ нормы вовсе недопускается.Бѣдные хозяева, получившіевыгонъ отдѣльно отъ бога- *)Въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ (напр., въ Херсонскомъ,Славяносербскомъ у., въ д. Яблонки Селитбинской вол. Хвалыпскаго у.) стремленіе къ уравненію пользованія пастбищемъ сталкивается и переплетается со стремленіемъ пере­ ложить платежи съ земли на скотъ, какъ лучшій показатель зажиточности кре­ стьянина; разверстка платежей на скотъ, по словамъ г. Пругавина, получилаши­ рокоераспространеніе въ Маріупольскомъ у.