Итоги экономического исследования России. Т. I

— 465 — Тетюшскомъ у. уборка луговъ въ большинствѣ общинъ производится жеребьевыми группами; указаны 2 общины Н. Шимкусской вол.,гдѣ лугъ убирается міромъ, при чемъ въ одномъ случаѣ всѣми наличными работниками. «Отмѣтки о косьбѣ луговъ каждымъ домохозяиномъ от­ дѣльно встрѣчаются лишь въ очень немногихъ случаяхъ». Въ Казан­ скомъ у. луга дѣлятся ежегодно или прямо на души, или на жеребья (въ 10— 50 д., рѣдко больше), убирающіе сѣно сообща. Есть общины, убирающія лугъ (находящійся на большомъ разстояніи отъ села) міромъ. Въ Кощаковской вол. въ большей части общинъ покосъ уби­ рается каждымъ хозяиномъ отдѣльно: «вмѣстѣ косить нечего», гово­ рятъ крестьяне; въ 5 общинахъ помѣщ. кр. лугъ раздѣляется на «складныя артели», убирающія его сообща: съ 1 — 3 душъ выходитъ коса, а у кого не хватаетъ работниковъ — нанимаютъ или «платятъ товарищу».Въ Царевокшайскомъу .попричинѣразбросанности сѣноко­ совъ клочками, затрудняющей подушный ихъ раздѣлъ, въ нѣкоторыхъ общинахъ дѣлятся сѣномъ. Въ Московской губ. покосы обыкновенно убираются каждымъ хозяиномъ отдѣльно, въ нѣкоторыхъ общинахъ, гдѣ осьмачныя (жеребьевыя) доли слишкомъ малы, онѣ скашиваются сообща; но въ нѣсколькихъ селеніяхъ (указано ок. 25) такой способы уборки примѣняется ко всему покосу, а въ д. Н. Рожествино, Брониц- каго у. снимаютъ травуміромъ(Орловъ, с.73,253). Въ 3-хъ общинахъ Вяземскаго у. покосы по зарослямъ, неудобные для дѣлежа, убираются міромъ. Мірская уборка покоса извѣстна для 4 селеній Гдовскаю у. Въ с. Рыбацкомъ, Петербурскаю у. въ передѣлъ 1878 г. низменныя мѣста по рѣкѣ были раздѣлены на осьмаки, выкашиваемые сообща хозяевами (числомъ 6— 8), которымъ они достались; кто не можетъ ко­ сить самъ, долженъ или нанятъ косца, или заплатить деньгами дру­ гимъ участникамъ. Указаніе на совмѣстную уборку сѣнокоса въ Труб­ чевскомъ у. имѣется для 2— 3 общинъ Стрѣлецкой вол.Въ Мцен- скомъ у. большая часть общинъ убираютъ покосы міромъ или груп­ пами домохозяевъ; уборка каждымъ хозяиномъ своей доли отдѣльно отъ другихъ наблюдается, главнымъ образомъ, въ обществахъ, богатыхъ покосами. Преимущества общественной уборки состоятъ въ томъ, что при ней легко равномѣрно распредѣлить между всѣми пользова­ ніе угодьемъ въ тѣхъ случаяхъ, когда покосъ очень разнокачестве­ ненъ. Поэтому, иногда общая уборка практикуется только при не­ урожаѣ пли на неудобной площади луга.Въ большой слободѣ Стрѣ­ лецкой сѣнокосъ ежегодно разверстывается между десятками, эти-же послѣдніе, если состоятъ изъ хозяевъ малодушниковъ, то убираютъ свои части сообща, если же изъ хозяевъ многосемейныхъ, то разбива­ ютъ общую долю между семьями, убирающими свои доли отдѣльно; при общественной уборкѣ съ извѣстнаго числа душъ выходитъ опредѣ­ ленное число работниковъ. Въ Елецкомъ у. около 3/3 всего числа общинъ, имѣющихъ покосы, убираютъ ихъ коллективнымъ трудомъ: И тоги эконом , изслѣд. Россіи. 30