Итоги экономического исследования России. Т. I

— 455 — лисьу20-иобщинъ. Въ Спасскомъ у.жеребьевки касаютсялишь дальней,неудобряе­ мойпашни,чтовсе таки задерживаетъ удобреніе,которое могло бы практиковаться здѣсь зажиточными крестьянами; въ нѣкоторыхъ другихъ общинахъ жеребьевки были,но прекратились.Изъ числаобщинъ Елецкаго у.,совершившихъ въ послѣднее время передѣлъ по новымъ душамъ,о 6 общинахъ б.помѣщичьихъ крестьянъ і)и 13 2)государственныхъ извѣстно, чтоони пустили въ разверстку всю землю, не исключая навозниковъ.16 общинъ б.государственныхъ крестьянъи10— помѣщичь­ ихъпринимаютъ тѣ или другія мѣры обезпечніяхозяевамъ,хорошо обрабатываю­ щимъ землю, пользованіе ихъ унавоженнымиучастками.Такъ,три небольшія общи­ ныб.государствен,крестьянъд.Н.СуханинаКраснополянскойвол.,б.помѣщичьихъ М. Лосевки и Пакиковецъ, Воронецкой вол., при передѣлѣ межъ не ломали, а (во избѣжаніессоръ,какъмотивируютъ это крестьяне М. Лосевки,чтобы „непроводить время“ по словамъ крестьянъ д. Паниковецъ) отрѣзали отъ каждой полосы изли­ шекъ (въ д.Паниковецъ по указанію самого хозяина) и передавали поназначенію (въ двухъ послѣднихъ общинахъ земля ровная). Въ 9-и общинахъ государствен­ ныхъ крестьянъз) и 6-и общинахъ помѣщичьихъ крестьянъ4)навозники при пе­ редѣлахъ оставалисьзапрежними хозяевами: въ д.Сусловѣ(гос.)Соловьевской вол въ размѣрѣ 5 X 80 кв. саж., въ сложной общинѣ изъ д. Кошкина и др. (госуд.) Предтеченскойвол.10x80 кв. саж.въ полѣ,при чемъ,комуне хватило навозника поэтойнормѣ,тотъ получилъ добавку изъ лучшей полевой земли; въ д.Петровскіе Илоты (соб.) Стегаловской вол. въ размѣрѣ 7з Две. въ полѣ; въ д.Масловѣ (гос.) Соловьевской вол. 3x80 кв. саж. только въ одномъ полѣ, въ с.Трегубовѣ (гос.) Соловьевскойвол. по V* дес. въ 2-хъ поляхъ; относительно сл. Подмонастырской Ламской вол. иН. ДрезгаловаВ. Дрезгаловской вол. сказано, что отрѣзкѣ подвер. гался излишекъ навозника противъ новагочисла душъ, и этотъ излишекъ (въ Н. Дрезгаловѣ) передавался тѣмъ, у кого оказывался недостатокъ навозника.Опа­ сеніе лишенія хозяевъ удобренной ими земли заставляетъ воздерживаться отъ об­ щаго передѣла и довольствоватьсячастными помѣщичьи общины д.Пальни и Блин- цовки, Ястребинской вол.; при этомъ въ д. Пальнѣ хозяинъ, отдающій другому участокъ, можетъ оставить за собой навозникъ, отдавъ въ другихъ загонахъ вдвое больше, а въ д. Блинцовкѣ столько-же. Въ 4-хъ обществахъ практикуемыя ими періодически повторяющіяся жеребьевки некасаются удобренныхъ полосъ; въ од­ номъизъ этихъ обществъ, въ с-цѣ Петровскомъ подъ удобреніе отведено въ 2-хъ поляхъ по */4 дес. и въ одномъ— */$дес.; чтобы имѣть возможность удобрять боль­ шую площадь, общество въ 1885 г. раздѣлило 2 клина „навѣчно“ и думаетъ то же самое сдѣлатьсъ третьимъ. Въ Мценскомъ у. жеребьевки не касаются навоз­ никовъ. На югѣ уѣзда, гдѣ значительны посѣвы гречи, „сортуютъ“ (т.-е. подвер­ гаютъжеребьевкѣ)не паровое, какъ обыкновенно,а яровое поле(передъ вспашкой) съцѣлью дать хозяевамъ, сѣющимъ гречу(въяровомъ полѣ),возможностьвосполь­ зоватьсялучшимъ урожаемъ ржи,какойбываетъ на землѣ,накоторой была посѣяна греча. Въ Трубчевскомъ у. весьмарѣдко встрѣтится община, гдѣ-быжеребьевкѣ по- *) Краснополянской, Ястребинской, В. Дрезгаловской, Соловьевской и Стега­ ловской волостей. 2) Б. Дрезгаловской, Афанасьевской, Соловьевской, Ламской, Казацкой, Суво­ ровской, Стегаловской и Сергіевской вол. 3) Ламской, Казацкой, Воронецкой и преимущественно Соловьевской и Пред­ теченской волостей. 4) Воронецкой^ Стегаловской и Предтеченской вол.