Итоги экономического исследования России. Т. I

- 425 — дВадо его наступленія небольшая часть лучше удобренныхъ крестьян- (кихъ полей приблизится къ среднему уровню. Но и при этомъ поля окажутсяне въ потерѣ, ибо тотъ навозъ, который два года будетъ со­ бираться въ конюшнѣ, послѣ новаго передѣла вывезется на ниву-же и послужитъ удобренію другой полосы, можетъ быть той,которая прежде былау бѣднаго хозяина и теперь очень кстатипопала къ зажиточному. Впрочемъ, наибольшимъ препятствіемъ сельскохозяйственнымъ улуч­ шеніямъ служатъ не передѣлы, совершающіеся лишь черезъ длинные промежутки времени, а часто повторяющіяся среди б. помѣщичьихъ крестьянъ жеребьевки или переверстки земли. Дѣло въ томъ, что въ первыегоды по освобожденіи отъ крѣпостной зависимости,— попричинѣ недостаточно точной разцѣнки крестьянами полученнаго ими надѣла, а такжепотому, что помѣщичьи крестьяне многихъ мѣстностей приняли систему разверстки земли по работникамъ,— явилась необходимость въ болѣе пли менѣе частомъ производствѣ жеребьевокъ пахатной земли. Съ теченіемъ же времени обстоятельства измѣнились: земля дорожала съкаждымъ годомъ, цѣнность ея скоро догнала, а затѣмъ и перешаг­ нулаза выкупной платежъ; члены общины перестали отказываться отъ частейнадѣла, необходимость сваливать и наваливать души являлась рѣдко;во многихъ мѣстностяхъ принята разверстка по ревизскимъ или наличнымъ душамъ. Потребность въ переверсткахъ земли значительно укенышшсь, главнымъ ея мотивомъ сдѣлалась уже необходимость ка­ чественаго уравненія участковъ членовъ общины, необходимость,крайне настоятельная тамъ, гдѣ надѣлъ очень не ровенъ или разбросанъ мно­ гимкусками. Но здѣсь явились усложняющія обстоятельства: насцену выступила новая потребность хозяйства— необходимость удобренія полей, тщательной ихъ обработки; заявлялись требованія удлинить промежутки нежду переверстками, уничтожить пхъ вовсе или, по крайней мѣрѣ, изъятьизъ подъ ихъ вліянія удобряемыя части надѣловъ. Общинѣ пред­ стоялатруднаязадачапримирить разнообразныятребованія,создатьформы компромисса,обезпечивающія какъ равенство въ пользованіи членами общины естественными свойствами земли, что представляетъ особенную важность для бѣдныхъ членовъ общества, не имѣющихъ возможности удобрять свои полосы, такъ н возможность улучшать землю, нако­ пить въ ней запасъ производительныхъ силъ. И нельзя сказать, чтобы этавтораязадачабыла принесена въ жертву первой. Въ большомъ числѣ общинъ, приктиковавшихъ частоповторявшіяся жеребьевки, таковыя въ ,в-ш h возятъ изъ города покупной навозъ въ томъ же самомъ количествѣ, въ икомъ возилии въ прежнее время, вѣроятно потому, чторазсчитываютъ за свое Удобреніе получить удобреніе другихъ4*. (Отеч. Зап. 1858, 1, ст. Соловьева „о ^земельной собственности“).