Итоги экономического исследования России. Т. I

т — зяйственное положеніе членовъ общины, не имѣетъ вреднаго вліянія,и потому исчезаетъ и другое препятствіе къ частому ихъ совершенію. Большая часть обществъ Бугурусланскаю у. приняли краткіе сроки для передѣловъ земли или совсѣмъ ихъ не назначали; это сдѣлано въ предположеніи наступленія въ недалекомъ будущемъ новой ревизіи. Во- роткіе сроки въ нѣкоторыхъ обществахъ явились, вѣроятно, вслѣдствіе той же причины, какую г. Щербина приводитъ для объясненія корот­ кихъ сроковъ, принятыхъ въ большинствѣ обществъ Воронежскаго у.: «двадцать слишкомъ лѣтъ отсутствія передѣловъ настолько отучили крестьянъ отъ періодическихъ дѣлежей, что послѣдніе оказываютсясво­ егорода новинкою для позднѣйшихъ крестьянскихъпоколѣнійипоэтому въ большинствѣ случаевъ совершены какъ бы въ видѣ опыта, имѣю- щаго измѣниться и принять вполнѣ законченныя формы только съ те­ ченіемъ времени; такимъ, по крайней мѣрѣ, характеромъ отличаются самые сроки дѣлежей». Равиымъ образомъ и въ Моршанскамъ у. (гдѣ крестьяне, какъ и въ Воронежскомъ у., мало удобряютъ свои поля) краткіе сроки назначены, главнымъ образомъ, по непривычкѣ произво­ дить передѣлы внѣ ревизіи: «многіе не соглашались на передѣлъ во­ обще и въ частности на продолжительный срокъ пользованія землейпо этому новому, необычному раздѣлу; крестьяне ждутъ указа оновойпе­ реписи». Въ Цивильскомь , Тетюшскомъ и Лаишевскомъ уѣздахъ, гдѣ находится много общинъ, назначившихъ для слѣдующаго передѣлакрат­ кійсрокъ,преобладающій контингентъ населеніясоставляютъ инородцы- татары или чуваши. (Сводъ матеріала по вопросу о срокахъ общихъ передѣловъ земли см. на стр. 445 — 452). Итакъ, что касается общихъ коренныхъ передѣловъ земли — ихъ вредное вліяніе на удобреніе полей ограничивалось тѣмъ промежуткомъ времени (въисключительныхъ случаяхъ растягивавшимся надолго), какой проходилъ между зарожденіемъ мысли о передѣлѣ и ея осуществленіемъ. Для будущаго въ огромномъ большинствѣ случаевъ это вредное вліяніе предупреждается назначеніемъ такихъ длинныхъ сроковъ слѣдующагопе­ редѣла, которые вполнѣ достаточны для того,чтобы удобреніеполей сдѣ­ лалось обычнымъ пріемомъ массы членовъ общины, какъ скоро они счи таютъ егополезнымъ. Разъ это будетъ достигнуто— приближеніе момента передѣла заставитъ, можетъ быть, совершать его менѣе тщательно нѣко­ торыхъ зажиточныхъ и при томъ жадныхъ крестьянъ '),такъ чтогодаза А) „Лѣтомъ 1857 г.“,пишетъ одинъ изъ наблюдателей деревенской жизни, „крестьяне знали, чтоназначена ревизія и слѣдовательно передѣлъ земли нач­ нется съ будущаго года; но во всѣхъ видѣнныхъ мною селеніяхъ никтонепожа­ лѣлъ вывезти весь свой навозъ на землю. Мало того, подгородные крестьянево-