Итоги экономического исследования России. Т. I

- 420 — дующаго передѣла. Такъ какъ ревизіи производились не черезъ строго опредѣленные, хотя все таки продолжительные, промежутки времени, двѣпослѣднія ревизіи, по причинѣ измѣненійвъ возрастномъ иполовомъ составѣ населенія послѣ крымской войны, раздѣлялись промежуткомъ всего только въ 6 лѣтъ, то крестьяне не могли составить себѣсовер­ шенно опредѣленнаго представленіяонормальныхъ,такъ сказать,срокахъ для передѣловъ земли, не привыкли икъ тому, чтобы времясовершенія слѣдующаго передѣла было точноизвѣстно заранѣе. Предыдущаяпрактика давала имъ только одно, это— представленіе о томъ, чтоколичественое перераспредѣленіе земли между семьями совершается каждый разъ на довольно продолжительное время, въ теченіе котораго семейный составъ домохозяевъ, а вмѣстѣ сънимъ и равномѣрность въ распредѣленіиземли терпятъзначительное измѣненіе;что-жекасаетсянебольшихъ, постепнно изъ года въ годъ усиливающихся отклоненій землевладѣнія отъ равно­ мѣрности, установленной передѣломъ, община, повидимому, привыкла оставлять ихъ безъ исправленія. Новые передѣлы земли имѣли ту особенность, сравнительно съпре­ дыдущими,что они совершалисьвнѣ ревизіи, осуществлялись часто пслѣ упорной борьбы внутри общины, при чемъ крестьяне не всегда были увѣрены, что производимый ими покрайней надобности передѣлъимѣетъ законное основаніе. Указанныя условія производства передѣла должны были возбудить въ населеніи два взаимно противуположныя стремленія. Смута, предшествовавшая передѣлу, обязанная своимъ происхожденіемъ тому обстоятельству, что передѣлъ осуществлялся въ непривычный для населенія моментъ, не въ срокъ, имѣвшійся въ виду при предыдущемъ равненіи, а по «самовольному» рѣшенію міра, побуждалъ общество при осушествляемомъ передѣлѣ назначить опредѣленное время для про­ изводства слѣдующаго и при томъ время достаточно продолжительное, какъ потому чтокъ таковому создалась уже привычка, чтозатрудненія, связанныя съ нарѣзкой всѣмъ членамъ общины новыхъ участковъ,дѣ­ лаютъ желательнымъ возможно болѣе рѣдкое совершеніе этой нарѣзки, такъипо причинѣ вреднаговліянія,оказываемаго частыми передѣламина примѣненіе удобренія полей. Неувѣренность въ своемъ правѣ произво­ дить передѣлъ внѣ ревизіи и ожиданіе, чтотаковая непремѣнно послѣ­ дуетъ въ недалекомъ будущемъ, побуждала общества, напротивъ того, воздерживаться отъ назначенія времени слѣдующаго передѣла или при­ нимать для него возможно краткіе сроки. Подъ вліяніемъ указанныхъ двухъ мотивовъ назначались обществами срокидляслѣдующаго засовершеннымъпередѣла земли,инеудивительно, еслиразличныя общины отнеслись не одинаково къ предмету, вслѣдствіе чегоназначенные ими сроки передѣловъ отличаютсязначительнымъ разно-