Итоги экономического исследования России. Т. I

- 419 — лодя подъ зябь. Въ с. Шляховѣ (гос.) Мелиховской вол. многіе пе­ ресталиудобрять землю въ виду поднявшейся агитаціи въ пользу пе­ редѣлаземли. Во многихъ общинахъ, однако, удобреніе примѣняется несмотря на жеребьевки и даже появляется тамъ, гдѣ его раньше не было;въ сл. Ушаковой (гос.), Мелиховской вол. часть крестьянъна­ чала навозить землю, несмотря на жеребьевки;другаявоздерживается отъ примѣненія удобренія. Для Тетюшскаго у.имѣетсяссылкананѣ­ сколько селеній, заявившихъ, что частые передѣлы препятствуютъ удобренію полей. Продолжительное ожиданіе передѣла останавливало удобреніе въ нѣкоторыхъ общинахъ Рязанскаго у. Изъ приведенныхъ фактовъ можно вывести слѣдующее заключеніе. Тамъ,гдѣпотребностьвъ удобреніине сдѣлалась настоятельной икресть­ яне еще не убѣдились въ пользѣ этой хозяйственной операціи, — они приводятъ разнообразныя, болѣе пли менѣе основательныя, причины, ш ъ задерживающія этотъ шагь въ развитіиземледѣльческойкультуры, иесли здѣсь возбудился вопросъ о передѣлѣ полей или практикуются часто повторяющіяся жеребьевки, тамъ въ числѣ причинъ иногдафигу­ рируютъи послѣднія. Въ мѣстностяхъ, гдѣ удобреніе распространено больше, жалобы на передѣлъ встрѣчаются рѣже, авъ такихъ областяхъ, какънапр., Шацкій уѣздъ, не отличающійся плодородной почвой,— разъ появившись, удобреніе полей быстро распространяется по всему уѣзду, несмотряна передѣлы п жеребьевки. Въ мѣстностяхъ съ давно-практп- кующимсяудобреніемъ полей, приближеніе передѣла заставляетъ нѣкото­ рыяобщиныилинѣсколькихъ хозяевъ прекратитьунавоживаніе; причемъ въслучаѣ неизвѣстности момента передѣла ипри продолжительномъ его ожиданіи, такой образъ дѣйствія въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ приво­ дитъ къ замѣтному пониженію урожаевъ. Отсюда видно, чтоне столько самый передѣлъ, сколько неопредѣленность положенія, какъ результатъ неизвѣстности точнаго момента егонаступленія, служитъ иногда пре­ пятствіемъпримѣненію удобренія.Интересно, поэтому,прослѣдить,какую чуткость къ требованіямъхозяйства обнаруживаетъ община, принимаетъ- м она мѣры къ устраненію указанной неопредѣленности. Посмотримъ прежде всего,какіесроки устанавливали общины при послѣднихъ пере­ дѣлахъ, и какими они при этомъ руководствовались мотивами. Передѣлы земли по душамъ мужскаго пола въ прежнее время совер­ шались (у государственныхъ крестьянъ) въ моментъ ревизіи '), вслѣд­ ствіечего не представлялось надобности въ назначеніи срока для слѣ- 9 Въ памяти стариковъ Ставропольскаго у.,напр., сохранились передѣлы въ 1834—5 г. при YIII ревизіи, въ 1851— 2 г. при IX рев. и въ 1857— 8 гг. при Xревизіи. Промежутки между названными ревизіями 17 и 6 лѣтъ. 27’