Итоги экономического исследования России. Т. I

зитьнавозънаближайшіяполя;въ Митропольской-жевол.— толькоодна община; крестьяне Горѣлковской вол. заявляли, чтонамѣрены начать удобреніе полей,когда передѣлятъ землю по наличнымъ душамъ; въ сѣверо- восточныхъ волостяхъ уѣзда крестьяне иногдауказывалина жеребьевки, какъ на препятс віе удобренію.Въ Шацкомъ у., гдѣ удобреніе полей началось недавно, но распространилось быстро, о передѣлахъ или жеребьевкахъ, какъ препятствіи унавоживанію, зая­ вили 6— 10 общинъ. Въ Спасскомъ , Темпиковскомъ и Елашомскомь уѣздахъ удобреніе полей практикуется издавна. Въ первомъ изънихъ передѣлъ совершился дружно и не отразился на удобреніи; лишь въ немногихъ общинахъ, гдѣразговоры о немъ начались еще въ началѣ 70-хъ годовъ, крестьяне въ ожиданіи передѣла,перестали навозить пашню. Такое же явленіенаблюдается въ Широмосовской (Мордовской) волости Темниковскаго у., при чемъ состоятельные хозяева копили навозъ, чтобы удобрить послѣ передѣла плохіяполосы, какія могутъ имъ достаться; явившееся вслѣдствіе этого пониженіе урожаевъ было здѣсьпричиной дружнаго согласія на передѣлъ какъ богатыхъ, такъ и бѣдныхъ членовъ общины. Въ двухъ общинахъ этогоуѣздабогатые крестьяне согласились на передѣлъ на условіи,чтобы имъ былиоста­ влены ихъхорошо унавоженныя полосы. Въ Ёлатомскомъуѣздѣ,гдѣвъ 1882г.къкореннымъпередѣламъполей еще неприступали, зажиточные домохозяеванѣкоторыхъобщинъ,ожидаяревизіи,пересталиунавоживать свои полосы. Въ Курской губ. извѣстны слѣдующіеслучаинеблагопрі­ ятнаговліянія жеребьевокъ и передѣловъ на сельское хозяйство. Въ однойобщинѣЗимовенскойволости Корочанскаго у.заявлено,чточастыя жеребьевки препятствуютъ удобренію полей; въ общинѣ душевоче­ твертныхъ крестьянъ Подольшанской вол. Подольки не приступаютъ къ удобренію въ ожиданіи передѣла земли,а въ Бборовѣ перестали удобрять, когда начались толки о переходѣ на новыя души. Въ Но - воосколъскомъ у.ссылка начастыя жеребьевки, какъ наодну изъпри­ чинъ, задерживающихъ примѣненіе удобренія полей,сдѣлана 16 об­ щинами, а именно: 3 общинамиВ.Михайловскойвол.,одной общиной Н. Безгинской вол., 2-яХаланской вол., одной— Пригородной вол., 3-я Чернянской, 2-я Троицкой вол., 3-яОльшанской вол. и одной общиной Богородской вол. Нѣкоторыя изъ нихъ указали и на другія причины, препятствующія удобренію, какъ-то: недостатокъскота,от­ даленность поля, гористостьнадѣлаит.п.Въ д. Афонасьевской(соб.) Тимскаго у. въ ожиданіипередѣлакрестьяненевыкорчевываютъпней наполяхъ. Въ Бѣлгородскомъ у., въ обществахъпомѣщичьихъ кресть­ янъ с. Толоконскаго волости того-же имени,д. Топлянина, Никольской и Вергелевки Муромской вол. и государствен ой общинѣ с.Избицкаго Муромской вол. частыя жеребьевки мѣшаютъ удобренію полей, а въ государственномъ с.Шишинѣ, Старогородской вол., гдѣ ежегоднойже­ ребьевкѣ подвергаетсяозимоеи яровоеполе,— также вспашкѣ яроваго