Итоги экономического исследования России. Т. I

- 417 - скомъ, Бугульминскомъ , Бугурусланскомъ (10-ю общинами)уѣздахъ. Въ послѣднемъ уѣздѣнѣкоторыми общинами было заявлено,что начав­ шеесябыло удобреніеполейпрекратилосьвслѣдствіе частыхъ ихъ пере­ дѣловъ; другими— что съ удобреніемъ пріостановилисьвъ ожиданіи передѣла илиревизіи;въ третьихъ— что началиудобрятьземлю послѣ того, какъраздѣлили ее на долгійсрокъ. Во многихъ уѣздахъ Тамбов - ской губ. удобреніетолькочто начинается; крестьяне далеко неповсе­ мѣстно убѣжденывъ егопользѣ, кое гдѣдажевалятъ навозъвъ овраги, тѣмъ неменѣе при объясненіисъ нимипо этомуповоду, ссылаютсяна различныя причины, мѣшающія будто бы удобренію,вътомъ числѣна передѣлыижеребьевки. «Наибольшаячастьполей Усманскаго у.никогда неудобрялась инеудобряется»;толькоочень зажиточныекрестьяневы­ возятъ избытки навозана ближайшіе участки. «Изъ всѣхъ отзывовъ крестьянътрудновывестикакоенибудьположительноезаключеніеотно­ сительнотого,приходятъ-ликрестьянекъсознаніюнеобходимостидавагь полямъудобреніе. Въ тѣхъ общинахъ, гдѣ предвидится скоропередѣлъ полей, никто насвоиполосы удобренія невозитъ. Гдѣ довольно-часто производится обмѣнъполосамивъполяхъпоновойжеребьевкѣ,тамътоже никто неудобряетъиближайшуюпашню». Слѣдуетъоднакоприбавить,что частыяжеребьевкипрактикуютсяздѣсьлишьвъоченьнебольшомъчислѣ общинъ, и потому указанное препятствіе къ удобренію практически ничтожно.Стольжемалораспространеноудобреніеивъ Кирсановскомъ у. и такъ же трудно по отзывамъ крестьянъ судить объ истинныхъ причинахъ этого явленія: «одни крестьяне указываютъ на неудобства проѣзда къ полямъ вслѣдствіе овраговъ, хотя это обстоятельство не мѣшаетъ обработкѣ полей и вывозкѣ съ нихъ урожая»; бывшіе госу­ дарственныекрестьянеговорятъ, чтонеприступаютъкъудобреніюполей въвидупредстоящагокореннаго передѣла; однакомногіяобщиныне начали возитьнавозъипослѣтого, какъпередѣлъунихъ состоялся»; «бывшіе помѣщичьикрестьянеговорятъочастыхъдѣлежкахъполей,хотяотънихъ жезависитъиотмѣнить эти дѣлежки». Въ Козловскомъ у., гдѣудобреніе практикуетсявъ меньшемъ числѣ общинъ, нѣкоторыя общины государ­ ственныхъ крестьянъ въ числѣпрепятствій къ введенію его называютъ ожиданіепередѣловъ, а помѣщичьи— частыяжеребьевки. Ожиданіепере­ дѣлауказановъ числѣпричинъ,задерживающихъ введеніеудобренія,въ нѣкоторыхъ общинахъ государственныхъ крестьянъ(Куйманской,Кали­ нинской, Добринской,Борисовскойвол.) Лебедянскаго у.,въИщеинской вол.дажепрекратилосьначавшеесябылоудобреніеближайшихъзагоновъ; прекращеніеудобреніяпослѣ введенія ежегодныхъ жеребьевокъ наблю­ дается и въ с. Троекуровѣ (помѣщичьемъ); вънѣкоторыхъ общинахъ Куйманскойвол.удобреніестали практиковать послѣсовершеніяпередѣла. Ожиданіепередѣлабылопричинойпрекращеніяудобреніявъ нѣкоторыхъ общинахъ государственныхъ крестьянъ Липецкаго у. Въ Черняковской вол. Тамбовскаго у.послѣпередѣлабольшаячастьхозяевъ стала выво- Птогп эконом, іпслѣд. Россіи *7