Итоги экономического исследования России. Т. I

— 414 — выгодныхъ условіяхъи притомъ съ уплатой попреимуществу трудомъ а не деньгами. На тѣхъ-же условіяхъ отработка бывшіе помѣщичьи крестьяне обыкновенно снимаютъ и отсутствующія въ ихъ надѣлѣ пастбища, а частью и пахатную землю крупныхъ владѣльцевъ;зани­ маютъ у нихъ зимою деньги, покупаютъ хлѣбъ, солому и т. д. Все это дѣлается покрайней настоятельности потребностиислѣдовательно на невыгодныхъ условіяхъ, (припомнимъ, напр., что, подряжаясьна работу зимою съ условіемъ полученія впередъ денегъ, крестьянинъ сознательно отказывается чуть-ли не отъ половины рыночной стои­ мости своего труда)и совершается повсемѣстновъ огромныхъ размѣ­ рахъ (именно этимъ способомъ зимняго найма иотдачи своихъугодій подъ отработки владѣльцы центральной черноземной Рос іии обезпе­ чиваютъ главную масу нужныхъ имъ рабочихъ рукъ). Не нанявъ пастбища, крестьянину нечѣмъ кормить скотину; не снявъ прогона, ему не добратьсядо своего поля; не занявъзимою денегъ— придется лишиться лошади дляуплаты по обязательствуит. д. Въ видустоль настоятельныхъ требованій, что-же удивительнаго, еслинезажиточ­ ный крестьянинъ снимаетъ, арендуетъ, занимаетъ вездѣ, гдѣ только возможно;еслионъ обѣщаетъ свойтрудъитому,идругому, итретьему; если лучшее время всѣхъ земледѣльческихъ періодовъонъдаетъкре­ диторамъ, а для себя пользуется урывками между требованіями того и другаго изъ нихъ. Вотъ почему земскіе статистическіе сборники утверждаютъ, что гдѣ удобреніе полей неполучиловсеобщагораспро­ страненія— онопримѣняется обыкновенно лишь болѣе зажиточными домохозяевами. Кромѣ затрудненій для введенія удобренія крестьянскихъ полей, вытекающихъ изъ недостатка времени, существуетъ другойрядъихъ, основанный нанеобходимостиматеріальныхъ пожертвованій состороны хозяина. Съ уничтоженіемъ лѣсовъ,— которыхъ въ центральной чернозем­ нойполосѣосталосьоченьнемного, авъ надѣлѣпомѣщичьихъ крестьянъ почти вовсенѣтъ,— удовлетворить потребностиотопленія, употребляя для этогодрова,становятся труднѣеитруднѣе.Приходитсяприбѣгатькъ соломѣ и навозу, асъраспашкойитогонебольшагоколичества л уговъ, какое было въ надѣлѣ помѣщичьихъ крестьянъ,яровая солома пошла на содержаніе скота и главнымъ топливомъ, нетребующимъ затраты на него денегъ, явился навозъ и озимая солома. Изъ сдѣланныхъ на этотъ счетъ точныхъ записей,относящихся къ Тетюшскому у.,гдѣ лѣса сохранились сравнительно лучше, видно, что навозъ (вмѣстѣ съ соломойилидровами)употребляетсянаотопленіеслишкомъвъ половинѣ общинъ;въ Елецкомъ у.итогочаще.Отопленіесоломойраспространено значительно больше,благодаря этому крестьянскій ск отъдержитсябезъ подстилки, отчегоколичествопроизводимагонавозасильноуменьшается. Навозъ употребляется для топлива не только крестьянами, но и