Итоги экономического исследования России. Т. I

- 410 - нославской число общинъ, практикующихъ жеребьевки, превышаетъ 5 0 % и достигаетъ мѣстами 80— 9 0 % • (Сводъ матеріала по вопросуо причинахъ жеребьевокъ и ихъ статистику см. стран. 434— 441) Что касается промежутковъ между жеребьевками О — слѣдуетъсказать что въ черноземной полосѣ преобладаютъ короткіепромежутки (до6 л.), въ нечерноземной— длинные (10— 20 л.). Наибольшее преобладаніекрат­ кихъ промежутковъ наблюдается въ южной степнойполосѣ, гдѣглавной причиной жеребьевокъ является необходимость обмѣна толоки напашню съ цѣлью возстановленія производительной силы почвы. Здѣсь, поэтому, частыя жеребьевки находятъ свое оправданіе въ сельско-хозяйственныхъ условіяхъ, почему онѣ могли-бы безъ вреда продолжаться вплотьдо измѣненія системы хозяйства. Съ другой стороны, въ мѣстностяхънечер­ ноземныхъ,гдѣ удобреніе составляетъ необходимую принадлежность хо­ зяйстваи существуетъ съдавнихъ поръ (Московская губ.,уѣзды Ниже- юродской, Смоленской губ.), жеребьевкипроизводятсячерезъдлинныепро­ межутки времени въ 10— 15 л. и болѣе. Если въ обоихъ указанныхъ случаяхъ жеребьевки, введенныя для удовлетвореніяизвѣстныхътребо­ ваній общиннаго начала, не препятствуютъ улучшенію сельскаго хозяй­ ства, то этого нельзя сказать омногихъ мѣстностяхъ восточныхъ степей и центральной черноземной полосы, гдѣ частая повторяемость жеребье­ вокъ, вызываемая разнокачественностью почвы, многополосицей, разви­ вающейся вслѣдствіе свалокъ-навалокъ пнакопленіемъ пустовыхъдушъ, можетъимѣтьнеблагопріятныясельско хозяйственныяпослѣдствія.Весьма важно, поэтому, по возможности разъяснить, насколько жеребьевки, а такжекоренныепередѣлы земли, служатъ дѣйствительнымъпрепятствіемъ возвышенію сельско-хозяйственной культуры. Изъ вышеизложеннаго видно, что поставленный вопросъ имѣетъ наибольшую важность поот­ ношенію къ черноземной полосѣ, такъ какъ здѣсь съ одной стороны жеребьевки повторяются чаще, съ другой — возстановленіе произвор- тельныхъ силъ земли путемъ обработки пара или отведенія поля подъ толоку становится недостаточнымъ и является необходимость въ систе­ матическомъ примѣненіи удобренія. Въ какомъ-же положеніи находится здѣсь вопросъ объ удобреніи полей и какое положеніе заняла по отно­ шенію къ этомувопросу община съ еяпередѣлами, переверсткамиит.д-? Что касается степной полосы, то потребность въ удобреній полей 1) За разнообразіемъ въ нашихъ матеріалахъ группировокъ общинъ по про- межуткамъ между жеребьевками и за неопредѣленностью нѣкоторыхъ данныхъ (такъ, въ число общинъ, совершающихъ жеребьевки ежегодно, въ нѣкоторыхъ уѣздахъ, вѣроятно, попали общины, жеребьюющіи только паровое поле и т. д)і мы не рѣшаемся составить по данному вопросу итоговую поуѣздную таблицу,а ограничимая сводомъ относящагося сюда матеріала,находящимся настр. 441 — 45.