Итоги экономического исследования России. Т. I

— 402 — Въ зависимости отъ степени развитія черезполосицы находится и размѣръ отдѣльныхъ пайковъ земли,достающихся членамъ общины при передѣлѣ. Тогда какъ въ степной полосѣ эти пайки достигаютъдесятины ибольше, имѣя 5— 10— 20 и болѣе саженъ ширины и лишь въ рѣдкихъ случаяхъ образуя полосу, шириною меньше 1 саж., въ нечерноземныхъ уѣздахъ ширина душевыхъ полосъ нерѣдко измѣряется аршинами, лап­ тями, ступнями, вслѣдствіе чеголица, получающія одну полосу, весьма часто не имѣли-бы возможности обрабатывать свой надѣлъ, если-бы при этомъ не практиковались особыя мѣры для исправленія указаннаго недостатка. Мѣры этииногда общиннаго характера ‘),въ болынинствѣ-же случаевъ— частнаго:хозяева, получившіе узкіяполосы, обмѣномъ между собой увеличиваютъ ширину своихъ участковъ. Въ Московской губер­ ніи этотъ пріемъ пользуется такимъ широкимъ распространеніемъ, что не смотря на то, что число однодушниковъ колеблется около10°/0, въ губерніи почти не встрѣчается хозяевъ, имѣющихъ въ ярусѣ менѣе двухъ полосъ, и дѣйствительная ширина полосы опускаетсяниже сажени лишь въ подмосковныхъ селахъ, занимающихся огородничествомъ. Къ обмѣну полосъ прибѣгаютъ здѣсь не одниоднодушники, вслѣдствіе чго встрѣчаются общины съ одинаковой шириной полосъ у всѣхъ хозяевъ не смотря на то, что они владѣютъ надѣлами на разное число душъ. Существованіе описаннаго способа увеличенія ширины полосъ извѣстно кромѣ того для Бугульминскаго, Острогожск., Мценск., Елецк.,Каля- зинск., Усманскаго , Липецк., Моршанск., Рязанск., Егорьевск, и Вя­ земскаго уѣздовъ.Такимъ образомъ,отдѣльныечлены общины прибѣгаютъ къ процессу,противоположномутому,какой совершалсяцѣлымъсоюзомъ: послѣднійприпередѣлахъстремитсякъвозможному раздробленіюплощади надѣла,первые соединяютъ дробные участкивоедино.Г.Романовътакимъ образомъ примиряетъ это видимое противорѣчіе внутри общины. «При невозможности вполнѣ уравнять пользованіе мірской пашнею, отводя ее каждому хозяину въ одномъ мѣстѣ, сельскіе сходы совершенно ра­ зумно даютъ всѣмъ по полосѣ въ разныхъ по достоинству почвып удобству воздѣлыванія частяхъ полей, предоставляя отдѣльнымъ домо­ хозяевамъ размѣниваться полозами, чтобы составить изъ нихъ болѣе или менѣе крупные участки. Какъ бы ни было справедливо, по мнѣнію большинствасхода,надѣленіекаждагохозяинатѣмъилидругимъучасткомъ пашни, всегда останутся недовольные, которые и будутъ считать себя 1) Въ Кощаковской вол. Казанскаго у. при послѣднихъ передѣлахъ общества госуд. кр.избѣгали надѣленія однодушевымъ надѣломъ; въ Острогожскомъ у.одна община старается отводитьоднодушникамъ землю въ сплошномъ участкѣ; въ По* падьпнской вол. Михайловскаго у. однодушники иногда получаютъ землю въ 2-3 мѣстахъ вмѣсто напр. 13-и, и т. д.