Итоги экономического исследования России. Т. I

Итоги экономического исследования России. Т. I

- 400 — рыхъ получаютъ свою долю всѣ совладѣльцы. Число этихъ частейза­ виситъ, какъ мы это сейчасъ видѣли, отъ многихъ причинъ: принятаго сѣвооборота, величины поселенія и размѣра надѣла, степени разнока­ чественности почвы, правильности топографическаго очертанія надѣлай его рельефа и т. д. Въ мѣстностяхъ, гдѣ господствуетъ переложная или неопредѣленная система хозяйства, гдѣ,слѣдовательно, ещеневе­ дена правильная смѣна полей, и при этомъ отсутствуетъ регулированіе сельско-хозяйственной дѣятельности отдѣльныхъ лицъ со стороны міра, тамъ при небольшой величинѣ поселенія или при маломъ и притомъ однокачественномъ надѣлѣ представляется возможнымъ отвестикаждому хозяину весь его пахотный участокъ въ одномъ мѣстѣ. Такіе случая встрѣчаются довольно часто въ южной степной полосѣ (см. Херсонскій, Бахмутскійуу. идр.).Гдѣ сельско-хозяйственныя цѣли уже составляютъ предметъ общественной заботы, а остальныя условія землевладѣнія(не­ большая величина поселенія, однокачественность почвы надѣла ит.п.) не требуютъ дробленія земли, тамъ пахатная площадьможетъ бытьраз­ дѣлена лишь на то число частей, какое соотвѣтствуетъ принятому et- вообороту, вслѣдствіе чего число участковъ,достающихся каждомучлену общины, достигаетъ минимальнаго предѣла, допускаемаго даннымисель­ ско-хозяйственными условіями. Къ числу такихъ случаевънужно,вѣро­ ятно, отнести общины, получающія пахатную землю въ южной стеной полосѣ въ 2-хъ мѣстахъ(толокаирабочееполе),въ царствѣтрехполья- въ 3-хъ. Въ большей части общинъ, однако, кромѣ дробленія надѣла съ сельско-хозяйственными цѣлями, онъ разбивается на части ивъин­ тересахъ уравненія, при чемъ уравненіювъ различныхъ мѣстностяхъя общинахъ подлежатъ различныя свойства надѣла, отъ чего зависитъ я степень развитія черезполосицы. Раздробленіе земли съ цѣлью уравне­ ніявыгодъ или удобствъ, связанныхъ съ той или другой степенью от­ далённости поля отъ усадьбы, обыкновенно не достигаетъ тѣхъ размѣ­ ровъ, какіе наблюдаются въ случаяхъ уравненія членовъ общины вг отношеніи качества почвы надѣла, такъ какъ въ качественномъ отно­ шеніи земля нерѣдко представляетъ на небольшомъ пространствѣ боль­ шое разнообразіе. Оттого-то въ южной черноземнойполосѣ, гдѣ,попри­ чинѣ болѣе или менѣе однокачественной почвы и рельефа надѣла ипо преобладанію крупныхъ поселеній, главнымъ моментомъ, вызывающим! дробленіе пахатнаго угодья, является растянутость надѣла, число по­ лосъ, получаемыхъ отдѣльными хозяевами, значительно менѣе, нежели въ мѣстностяхъ, переходныхъ отъ чернозема къ нечернозему или ві нѣкоторыхъ нечерноземныхъ уѣздахъ съ плохой, болотистой почвой. Цифровыя данныя по этому предмету сгруппированы въ слѣдующей таблицѣ.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz