Итоги экономического исследования России. Т. I

— 358 - Въ Днѣпровскомъ у. въ с. Костогрызовѣ(наличн. разв.) общество* беретъ въ свое распоряженіе не только надѣлы умершихъ и давно отсутствующихъ, но иучастки лицъ, оставившихъ селеніегодъназадъ, и живущихъ въ услуженіи; здѣсь-же міръ отобралъ надѣлъ у одного богача въ видутого,чтоонъвладѣетъ 175-ю десятинамикупчейземли. По словамъ Сборника, это служитъ свидѣтельствомъ въ пользу тогот «что у общества выработался своеобразный взглядъ, чтокрестьянинъ, самъ лично не эксплуатирующій своейземли, не нуждается въ ней». Въ с.Б. Копани обществонепризнало законнойсдачуоднимъкрестья­ ниномъ въ арендусвоей земли на томъ основаніи,что земля этапри­ надлежитъ не ему, а обществу. Въ Мелитопольскомъ у. общества относятся недоброжелательно къ случаямъ скопленія въ промежуткахъ между передѣлами въ однѣхъ рукахъ (родствен иковъ или арендато­ ровъ) надѣловъ шалтаевъ и пытаются противодѣйствовать этому; но нерѣдко ихъ стремленія разбиваются о законъ,такъ какъ лица,уко­ торыхъ они отбираютъ надѣлъ, подаютъ жалобу ивозстановляютъсвое юридическое право. Общество с.Кизіаръ(государствен.,наличн. разв. земли) въ 1881 г. постановилоотобратьнадѣлъ(на11 душъ) отъ бога­ таго крестьянина Жадана (живущаго на сторонѣ ипередавшагоземлю своему зятюдворянину)впредьдоеговозвращеніявъ село, сдать этотъ надѣлъвъ аренду и деньги обратитьна содержаніе школы; приговоръ мотивированъ между прочимъ тѣмъ, что Жаданъ не несетъ натураль­ ныхъ повинностей; дѣло доходило доСената, которыйрѣшилъ вопросъ въ пользу Жадана, такъ какъ по закону надѣлъ подлежитъ отобранію или за недоимки, или при общемъ или частномъ передѣлѣ для пере­ дачидругому лицу. Послѣ этого приговора родственники всѣхъ шал­ таевъ предъявили въ обществу требованія о нарѣзкѣ земли на душа шалтаевъ. Въ Покровскомъ приходѣ с. Б. Бѣлозерки(наличная рзв.) земля шалтаевъ отведена къ одному мѣсту и сдавалась «стоющимъ» домохозяевамъ; въ 1883 г. общество рѣшило поравнять землю между всѣми по 5 саж. на душу; хотя въ пользу этого рѣшенія и не со­ ставилось 2/з голосовъ, тѣмъ не менѣе выборные поравняли землю; «стоющіе люди» подали жалобу науполномоченнаго общества ипред- ставили много записокъ, по которымъ «шалтаи> передавали имъправо пользованія своими надѣлами; «мировой судья оштрафовалъ уполно2 мочен аго, общество приняло штрафъ на себя иразложилоегопо1Р- надесятинуземлишалтаевъ. Надѣламипослѣднихъ(«захожихълюдей») владѣютъ тѣ-же стоющіелюди,которыеимѣютъ записки отъшалтаевъ. Отыскалось много такихъ шалтаевъ, которыхъ давносчитали умер­ шими». Въ с. Покровкѣ Бердянскаго у., какъ этовидно изъприговора о передѣлѣземли 1878 г., «высказываетсянеодобреніекрестьянамъ,не обработывающихъ свою землю и сдающимъ ее безъ вѣдома сельскаго начальства постороннимъ». Въ Александрійскомъ у. Новогеоргіевское общество военныхъ поселянъ (наличная разверстка съ 1880 г.) вЪ