Итоги экономического исследования России. Т. I

чины или вовсе еголишается, такъ какъ это явленіе можетъ быть результатомъ недостатка земли вообще или дѣломъ случайной неспра­ ведливости. Въ виду широкой распространенности правила, по кото­ рому вдова покойнаго оставляетъ за собою землю доноваго передѣла и натянутости предположенія, что во всѣхъ подобныхъ случаяхъ этодѣ­ лается въ цѣляхъ призрѣнія— слѣдуетъ,кажется, признать, по крайней мѣрѣ, что идея общиннаго владѣнія даже при господствѣ системъ раз­ верстки земли подушамъ мужескаго пола, не служитъ препятствіемъ къ появленію, хотя бы спорадически, идеи о правѣ женщинъ пользоваться мірскою землею ’). Болѣе яснымъ представился бы вопросъ въ томъ случаѣ,если-бы мы знали,какое положеніе занимаетъ по отношенію къ женскимъ семьямъ общество при общемъ передѣлѣ земли. Въ общемъ намъ извѣстно, что передѣлъ совершается по душамъ мужескаго пола, новътоже время мы знаемъ, что нѣкоторыя по крайней мѣрѣ общины (данныя на этотъ счетъ весьма неполны) даютъ часть надѣла или посо­ біеиженскимъ семьямъ. Въ нѣкоторыхъ случаяхъ извѣстно, что выдача пособіяобусловлена неспособностью работатьиноситъ ясный характеръ призрѣнія.О большей же части случаевъ этого сказать нельзя положи­ тельно, почему мы и лишены возможности судить о томъ, насколько отведеніе женщинамъ земли или инаго пособія служитъ только средст­ вомъ призрѣнія неимущей и нетрудоспособной личности или является также результатомъ признанія за женщиной права на участіе въ выго­ дахъ,связанныхъ съ пользованіемъ мірской землей. Но если этотъ во­ просънеразрѣшенъ по отношенію къ историческойобщинѣ, находящейся наизвѣстной стадіиразвитія, то принципіально право женщинъ нанадѣлъ вполнѣ примиримо съ идеей общиннаго землевладѣнія, и послѣднее,по- видимому,находится на пути признанія этого права фактически; по край­ ней мѣрѣ въ новѣйшее время нерѣдко встрѣчаются общины, совершив­ шія коренной передѣлъпо всѣмъ наличнымъ душамъ— какъ мужескаго, такъ и женскаго пола (см. с.251— 5). Отказываясь, поэтому, отъ раз­ рѣшенія вопроса объ отношеніи современной общины къ женщинѣ, мы можемъ только сказать, что фактически женскія семьи, образовав­ шіяся въ промежутокъ между двумя передѣлами, обыкновенно обезпе­ чиваются участкомъ покойнаго; чтоже касается общинъ, передѣлившихъ землю по новымь душамъ, то въ нѣкоторыхъ по крайней мѣрѣ мѣстно­ стяхъ (и притомъ тѣхъ, о которыхъ имѣются болѣе полныя свѣдѣнія) яенскія семьи получаютъ въ томъ или иномъ видѣ средства существо- *)ПотолкованіюПрав.Сената„Общество неможетъ обезземеливатькрестьянокъ, пользова шихсяземельнымъ надѣломъ по смерти мужа на правахъ домохозяйки и отбывавшихъ повинности“ (Ук. Пр. Сен.по ч. д.1885 г.№ 2694), „пока онѣ не выйдутъ за мужъ въ другое общество“ (Ук.Пр. Сен.1884 г., № 2839).