Итоги экономического исследования России. Т. I

— 304 — давалъ меньше чѣмъ слѣдовало землибѣднякамъ— неакуратнымъ пла­ тельщикамъ, благодаря чему число разверсточныхъ единицъ осталось почти тоже, чтои въ передѣлъ 1878 г.;по этойпричинѣпередѣлъ 1883 г. имѣетъ много противниковъ. Для Днѣпровскаго у. извѣстны слѣдующія ограниченія правъ на полученіе надѣловъ. Въ с. Кайрахъ Каирской вол. при передѣлѣ поналичнымъ душамъ 1884 г.лица,от­ сутствующія больше 20 лѣтъ, не получили вовсе земли, а участки 208-и душъ, не живущихъ въ селеніяхъменьше 20 лѣтъ, отведены особо и сдаются въ арендувъ пользумірской кассы. Въ с. Малые Копани (Челбасскойвол.) въ передѣлъ 1883 г. лишены земли лица, проживающія на сторонѣ и причисленныякъ обществу съ земельнымъ надѣломъ. Въ с. Н. Маячка(ревиз. разверстка)34 недоимщикалишены въ 1883 г.земли на періодъвременидожеребьевки 1887 г., съусло­ віемъ, что если въ теченіе 2-хъ недѣль они покроютъ недоимку, то получатъ надѣлы обратно. Въ Херсонскомъ у. въ общинѣгосударст­ венныхъ крестьянъ с. Заселья въпередѣлъ 1880 г.неполучилиземли лица, живущія на сторонѣ. Въ уѣздѣ встрѣчаются случаи снятія на­ дѣловъ съ неплательщиковъ; особено часто повторялись они прежде, когда земля не окупала лежащихъ на ней платежей. «Въ обществахъ гдѣ болѣе сильно уваженіе къправучастнаговладѣнія,громадапредо­ ставляетъ самому неплательщику войти съкѣмъ либо въ соглашеніе» по сдачѣчасти или всего своего участка. При передѣлѣ 1886 г. въ с. Новомъ Бугѣ (государствен, крест.) неплательщики получили по 2 дес. на душу вмѣсто 4*/2,при чемъ постановлено, чтопоуплатѣ недоимки они получатъ и остальную землю. Недоимщики иногдали­ шаются земли въ общинахъ Ростовскаго и Бахмутскаго уѣздовъ; въ послѣднемъ при сдачѣ общественной земли въ арендусоблюдается правило,чтобыарендаторыпринадлежаликъчислузажиточныхъ хозяевъ какъ исправныхъ плательщиковъ податей.Въ Славносербскомъ у.въ общинахъ съревизской разверсткой земли въ послѣднеевремявстрѣча­ ются случаиотнятіянадѣловъ унедоимщиковъ ипередачиихъ зажиточ­ нымъ хозяевамъ. С. Крымское пыталось сдѣлатьэто въ 1882 г.,но соотвѣтствующій приговоръ, по жалобѣ обиженнаго, былъ отмѣненъ крестьянскимъприсутствіемъ !). Въ Ставропольскомъ у. Кириловская 1) Въ 1884 г. общество постановило по тому же предмету приговоръ слѣдую, щаго содержанія. «Сельскій староста заявилъ намъ о томъ, чтоонъ уже неодно­ кратно заявлялъ обществу о принятіи какихъ либо болѣе строгихъ и рѣшитель­ ныхъ мѣръ во взысканіи съ неплательщиковъ податей, на коихъ накопилось не­ доимокъ 2182 р., а на нѣкоторыхъ хозяевахъ, у которыхъ,кромѣ избы, неимѣ­ ется недвижимаго имущества, числится въ недоимкѣ отъ 20 до 70 р., и ко взы­ сканію таковой недоимки со многихъ нѣтъ надежды, такъ какъ у многихъ не­ плательщиковъ хозяйство ухудшается по тойпричинѣ, что свой надѣлъ они про­ даютъ другимъ, даже постороннимъ за безцѣнокъ, и полученныя деньгине вносятъ на уплату податей, а обращаютъ на домашнія надобности, другіе пропиваютъ-