Итоги экономического исследования России. Т. I

— 299 - гой,третій,а егонѣтъ, и его истощенный участокъ остался на рукахъ міра,которому рѣшительно неизвѣстно,гдѣеговладѣлецъ и вернется-ли когда-нибудь обратно; третьи хотя остаются на мѣстѣ, но превратились въбезнадежныхънедоимщиковъ,бросившихъхозяйствоиперебивающихся сторонними заработками. Дѣйствующіе земледѣльцыпереобременены какъ быстро возрастающими налогами,такъи обязательствомъ уплачиватьпо­ дати за землю, оставленную «шалтаями», «гуляками». И такъ, неизвѣстность или непостоянство дѣйствительнаго состава общиныипротиворѣчіе между послѣднимъи юридическимъ еясоставомъ, междучислящимися въ общинѣ членами и фактически принадлежащими къ ней— является первой и главной причиной тѣхъ ограничительныхъ мѣръ, какіяпринимаетъ община при передѣлѣ, какъ дополненіе къ си­ стемѣразверстки,выработанной для новаго равненія. Приступая къ рас­ предѣленію земли по этой системѣи встрѣчаясь съ фактомъ отсутствія массы членовъ общины, міръ долженъ Припять какія либо мѣры упо­ требленія отводимыхъ имъ надѣловъ или исключить изъ передѣла тѣхъ изъ нихъ, судьба которыхъ ему неизвѣстна. Но вмѣстѣ съ отходомъ на сторонумногихъ членовъ мірскаго союза наблюдается и явленіе, прямо противоположное. Въ современной деревнѣ рядомъ съ кореннымъ населеніемъ есть не малолицъ, явившихся состороны,юридическія правакоторыхъ на землю сомнительны; это— приписанные къ обществу для счета, принятые въ зятья,усыновленныя, приводныя, незаконнорожденныя дѣти и наконецъ просто постороннія лица, давно живущія въ общинѣ. По отношенію къ этимъ лицамъ общины поступаютъ различно: однѣ изъ нихъ даютъ имъ землю, другія — нѣтъ. Наконецъ, есть общины, обращающія при раз­ версткѣ земли вниманіе на то, исправны-лн ихъ члены въ платежахъ, занимаются-ли хлѣбопашествомъ, и даже— каково ихъ поведеніе. Всего болѣераспространено исключеніе изъ числалицъ, получающихъ землю,отсутствующихъчленовъ общества.Главнымимотивами сказаннаго служатънеизвѣстностьличнаго состава,аиногда и самаго существованія назван ыхъчленовъ, недоимки, лежащія'на нихъ, и наконецъ (гораздо рѣже) желаніе, чтобы мірская земля равномѣрно распредѣлялась между фактическимичленами общины, а не скоплялась въ рукахъ немногихъ, тѣмъ или инымъ способомъ успѣвающихъ завладѣть надѣлами отсут- ствующихъ лицъ. Въ очень многихъ, если не большинствѣ, случаевъ рэспоряженіе землею, еслибы таковая ибыла отведена отсутствующимъ, все равно лежало-бы на обществѣ, такъ какъ'«шалтаи» обыкновенно давно живутъ на сторонѣ и прекратили съ родной деревней дѣловыя связи.Длянихъ, поэтому, безразлично, отведена на ихъ долю земляили пѣтъ,итаковаяпонадобиласьимълишьвъ случаѣ, если-быонивозврати-