Итоги экономического исследования России. Т. I

— 298 — зависитънетолько отъпринятой единицы разверстки;приоднойитойже системѣ онъ измѣняется въ зависимости отъ второстепенныхъ положе­ ній,какими руководствуется община при передѣлѣ. Въ силу этогопос­ лѣдняго обстоятельствасоставъвладѣльцевъчастью расширяется, частью сокращается сравнительно съ тѣмъ, какимъ онъ долженъ бытьприпослѣ­ довательномъ проведеніи какого либо одного основнаго начал. Такое различіеновой общины истарой зависитъпрежде всегооттого, что въпослѣднейпередѣлъбылъ (по сознаніюмассы, ачастьюиправитель­ ства,котороестаралосьнедопускатъпередѣловъвнѣ ревизіи) актомъгосу­ дарственной власти,которая опредѣлялаивремяего(ревизія),и систему разверстки земли (душа мужскаго пола,зарегистрированная переписью), въ первой-же передѣлъ совершается по свободной иниціативѣ міра,по егособственному разуму,и потому распредѣленіе земли между членами общины способно отражать всѣ вліянія,дѣйствующіяна крестьянъ, какъ членовъ общиннаго союза. Затѣмъ, въ прежнія времена, въ силу посто­ янства характера соціально-экономической жизни страны, измѣненія въ занятіяхъ населенія совершались медленно, переселенія регулировались властью и своевременно сопровождались перечисленіемъ выселенцевъ изъ одного общества въ другое; по этимъ причинамъ составъ каждой общины былъ довольно постояненъ, и юридическій ея составъ обык­ новенно соотвѣтствовалъ дѣйствительному. Иначе говоря, ревизіяда­ вала юридическую санкцію наличному составу общества, и передѣлу оставалосьтолько распредѣлить землю между лицами, живущими на мѣс­ тахъ, а если и находящимися въ отлучкѣ, то сохраняющими живыя связи съ общиной и остающимися ея несомнѣнными членами. Бъ поре­ форменное время обстоятельства радикально измѣнились.-Натуральное хозяйство стало обращаться въ денежное, патріархальное — въ ком­ мерческое со всей неустойчивостью, свойственною работѣ на неопре­ дѣленные рынки, въ числѣ которыхъ фигурируютъ и иностранные. По­ ложеніе, занятое правительствомъ по отношенію къ экономической об­ становкѣнароднаго производства, привело къ возможностипотериустой­ чиваго состоянія земледѣльца даже если бы общая атмосфера экономи­ ческой дѣятельности страны сохранилась прежняя. Благодаря указан­ нымъ обстоятельствамънарушеніе прежней однородностисоставадеревни пошло быстрыми шагами, за нимъ слѣдовало измѣненіе личнаго ея сос­ тава— уходъ однихъ крестьянъ, прибытіе другихъ. Эти измѣненія у*е никѣмъ не регулировались и не регистрировались и не имѣли прочности измѣненійпрежняго времени. Одинъкрестьянинъушелъ, повидимому,на­ всегда,но онъ продолжаетъ числиться на общинѣ, а смотришь— черезъ 10— 20 лѣтъ вернулся ипотребовалъ надѣлъ; другой отправился только назаработокъ, сдавъ полосу на годъвъ аренду,но проходитъ годъ.ДРУ'