Итоги экономического исследования России. Т. I

— 271 — Ос S ] евв в.оев в‘*в‘ в в я я Н в i f і *в о. iвв ** е® На 100 мужчвнъ при­ ходится женщинъ. в Десятинъ удобной чемли. Ô g ВИ ■Xвва. «5Ч • в В d Э ов в •X в g i Въ сред­ немъ на 1хозяйст. с9 1 H £<e Я ч1к10) ■ » 1 р.«еосо cd & Разрядъ крестьянъ. !=Г49 О О 3я а о . 0 в 4 • в а ^ в g «в Ч Э Приростъ душі за 28 л. въ на 1 хозяйст. на 1 душу об. п. Платежей на удобной зеі Изъ 100 ХОЗ. Î пашню. Аренд, цѣна дѳ дѣльческ. па f и^ e * S «0 я B fl 5« NЭ <e H CO CO RX B dj ооев ев tes и в а 7 ^ аоч о a (в со с в в *вв в Изъ 100хоз.не i посѣва. ! в я Дарственники (б. п.). . . 7 108 4,9 107 12,6 2,26 0,46 2,28 J 58,2 8,65 4,37 1,34 4,2 27 ê i X s Собственники (б. п.)- . . 45 77 5,36 106,2 13,6 8,9 1,66 2,14 47 7,72 6,38 1,44 4,9 25 H001d P, Итого. . . 52 81 5,28 106,4 13,4 7,7 1,46 2,15 49 8 6,28 1,40 4,8 1 25,3 ! G Дарственники (б. П.). .. 30 78 5,6 103 27,4 2,35 0,42 1,77 79 8,21 5,94 1,73 5,3 16,5 я a Собственники (б. п.).. . 32 53 5,63 105 30,1 8,3 1,52 2,03 54 7,83 7,02 1,56 4,76 16,1 G >> , « Полные собственники. 2 65 5,67 104 42,6 13 2,3 0,79 61 7,52 4,7 1,95 7,7 10,8 0 0 1 S03 <0 Государствен­ ные .... 53 219 6,03 99 35 14,85 2,46 1,55 22,5 7 3,15 1,59 5,41 13,5 рц Итого. . .1 117 135 5,92 102 34 12,3 2,07 1,58 34 7,83 3,25 1,61 5,35 14 G 1 я Полные собственники. 1 35 5,63 91 129 14,6 2,59 0,89 14 6,51 7,19 2,1 4 11,4 (5 S 3 \ t Государств ен- 1 ные . . . . 1 1 21 284 6,12 103 37,9 15,8 2,59 1,60 32 7,25 5,91 1,8 6,3 13 1 s 1 4 il s I i i Итого. '. . 22 1 272 6.12 103 38 15,8 2,59 1,60 32 7,24 5,92 1,84 6,3 13 Выводыг.Харизоменоваизъданныхъ этой таблицызаключаютсявъ слѣдующемъ. Въ общинахъ съ тягловой разверсткой приростъ населенія со времени X ре­ визіи(13,4%) въ 2— 3 раза меньше, нежели въ остальномъ населеніи, почему тяг­ оваяразверстка здѣсь, вѣроятно, кажется такой же удовлетворительной, какъ и 28лѣтъ назадъ. Податное обложеніе десятины земли этихъ общинъ выше нежели Сложеніе остальныхъ общинъ тѣхъ же юридичеокихъ разрядовъ крестьянъ; сда- очная цѣна надѣльной земли ниже, т. е. самая земля хуже; естественно, если экономическое положеніе членовъ этихъ общинъ, выражающееся числомъ рабо- аг°скота на одну семью и процентомъ безлошаднымъ, хуже средняго, и общи- Іаиъугрожало накопленіе недоимокъ, если бы міръ не предупредилъ этого пере­ ломъкъ раскладкѣ земли по работникамъ. Въ общинахъ съ наличной развер- 1Ткой замѣчается другая комбинація хозяйственныхъ условій: 1) приростъ насе- >еніявыше средняго поуѣзду,вслѣдствіечегоявляется болѣе настоятельнаяпотреб­ ить въизмѣненіиревизской разверстки; 2) надѣлъ, по величинѣ лишь нѣсколько февышающій средній надѣлъ крестьянъ того же разряда, но по доходности стоя-