Итоги экономического исследования России. Т. I

— 267 — I.Къ переходной системѣ разверстки отнесены нами разверстки, принятыя одной общиной б. помѣщичьихъ крестьянъ (200дворовъ) и 8-ю государственныхъ (въ суммѣ 3,580двор), гдѣ въ разверстку между семьями, заявившими желаніе пользоваться землей, пускается площадъ, соотвѣтствующая числу ревизскихъ душъ въ этихъ семьяхъ (нѣкоторыя хозяева берутъ и меньше земли)*, осталь­ ная пашня сдается желающимъ, хотя бы и неимѣющимъ права на надѣлъ, даже постороннимъ, за денежныя повинности, а изрѣдка и въ незначительномъ коли­ чествѣвъаренду, по вольной цѣнѣ. Общество старается сдать землю надежнымъ плательщикамъ, почему она не попадаетъ въ руки бѣдняковъ. 1). Ш. Къ смѣшанной системѣ отнесены общины, гдѣ ревизская душа (или семья) не является единственнымъ правомѣрнымъ основаніемъ для разверстки земли,а наряду съ ревизскимъ выдвигаются другія начала. Въ 9-и помѣщичьихъ общи­ нахъ, отнесенныхъ въ эту группу, живая ревизская душа сохраняетъ прежнюю величину надѣла, часть же земли, соотвѣтствующая выбывшимъ и умершимъ ду­ шамъ (въс.Новоселкахъ уменьшенная на 25%), подъ названіемъ „міроплатимой“, „убылой“ передается изъявившимъ желаніе пользоваться ею за уплату обык­ новенныхъ земельныхъ сборовъ, а въ с. Клиновомъ Камышевахской вол. нава­ ливается на состоятельныхъ крестьянъ, съ которыхъ взыскивается и недоимка, лежащая на этой землѣ. 2). Въ 4 помѣщичьихъ общинахъ (483 дв., беззем. 39 или 8,1%), принявшихъ разверстку по ревизскимъ душамъ въ сочетаніисъ ра­ ботниками, с. Николаевка Николаевской вол. производитъ это такъ, чтодаетъ Ѵг надѣла каждому работнику (начиная съ 18 л.) въ семьяхъ, состоятельныхъ въ отношеніи взноса платежей, а остальную землю разверстываетъ по ревизскимъ душамъ;въ д. Васильевкѣ Николаевской вол. семьи, имѣющія ревизскія души и работника, получаютъ по 2 дес. 1620 саж. наревизскую душу, аимѣющія ревиз­ скіядуши безъ работника— по 1 дес. 60 кв. саж. на ревизскую душу; въ с. Ка- мышевахѣ и д. Викторовкѣ пашня разверстывается почислу работниковъ въ на­ дѣльныхъ, т. е. имѣющихъ ревизскія души, семьяхъ, съ тѣмъ ограниченіемъ, „чтобы это число не превышало числа надѣльныхъ ревизскихъ душъ“. IY. Въ помѣщичьемъ с. Вѣровѣ (125 дв.) Вѣровской вол., принявшемъ дар­ ственный надѣлъ, во всѣхъ 3-хъ общинахъ государственныхъ крестьянъ Зайцев- скойвол. (1551дв.) и обѣихъ общинахъ государственныхъ крестьяхъ Луганской *)Этимъ обстоятельствомъг.Кузнецовъобъясняетъ высокій% безземельныхъ въ разсматриваемыхъ общинахъ (13,5% противъ среднягодляпомѣщичьихъ об­ щинъ уѣзда 7,3 и 14,2 противъ средняго12,1у государственныхъ крестьянъ). Принимая, однако,во вниманіе, чтоземля разверстывается здѣсь между семьями, заявившими о своемъ желаніи пользоватьсяею, почему малосостоятельные дворы, имѣющіе право на надѣлъ, могли бы получить его по разверсткѣ, слѣдуетъ до­ пустить, что высокій % безземельныхъ явился именно какъ результатъ добро­ вольнаго отказа крестьянъ отъ земли. Нужно полагать, что земля здѣсь неосо­ бенно цѣнится, если къ пользованію ею допускаются и посторонніе; тѣмъ вѣро­ ятнѣе наше объясненіе высокаго % безземельныхъ. 2)Въ названныхъ 9 общинахъ (864семьи) безземельныхъ 66 или 7,6% на ^3% выше средняго по уѣзду процента безземельныхъ въ группѣ помѣщичьихъ общинъ, пользующихся пахотной землей по раздѣлу. Сборникъ объясняетъ это тѣмъ, что малосостоятельная семья не всегда воспользуется возможностью снять міроплатимую землю, которая естественно попадетъ скорѣе всего въ руки зажи­ точныхъ крестьянъ, какъ наиболѣе исправныхъплательщиковъ.