Итоги экономического исследования России. Т. I

- 265 - шлипоревизскимъдушамъ. Въ 60 г.послѣ выселенія 66 душъ татаръ въ Турцію, былъ произведенъ передѣлъ всей земли по ревизскимъ душамъ, а въ настоящее время поднятъ вопросъ о переходѣ къ наличной разверсткѣ. Небольшая деревня Шамекъ (12дв.)Курманъ-Аджинскойвол. Евпаторійскагоу.,разверстываетъземлю порабочей сидѣ,а платежи раскладываетъ на скотъ.Въ с. Калымата-Дуванной вол. Симферопольскаго у. 30 дес., находящихся подъ пашней, разверстывается можду безземельными своими и посторонними, уплачивающими за нее обществу і/10часть урожая. Постороннія лица допускаются къ пользованію общественной пашней въ этомъ уѣздѣ поразверсткѣ въ с. Тиберти, Карасусской вол.,с. Азекъ (заплату 2р. съ двора), с.Малые Кабази (гдѣ они платятъ 2 р. за Ѵ2дес.) идр, Мангушскойвол. Въ с. Тиберти землю имѣетъ право получать лишь общиникъ, имѣющій возможностьвспахатьземлю единолично или при помощи супряги.Вслѣд­ ствіе большойпестротыпочвы здѣсь опредѣляютъ плату за нее слѣдующимъ обра­ зомъ:нарѣзавъ пашню начисло полосъ,равное числу хозяевъ, назначаютъ аренд­ ную плату закаждую, сообразно свойствамъ почвы, послѣчегораспредѣляютъ по­ лосы по жребію 1). Въ Ростовскомъ у. (годъ изслѣдованія1883) 12 обществъ бывшихъ помѣщичь­ ихъ крестьянъполучили однѣ усадьбы, 1 (теперь мѣщане) четвертной надѣлъ. Вовсѣхъ72общинахъ бывшихъ помѣщичьихъ (несчитая12-и, получившихъ однѣ усадьбы) и въ 21б.государственныхъсохраняется старая, ревизская разсверстка; въобщинѣ мѣщанъ (Ейское Управленіе) земля разверстывается по живымъ ре­ визскимъ душамъ, въ 5 армянскихъ общинахъ земля дѣлится поровну на всѣ до­ мохозяйства, но большинство дворовъ получаютъ прибавку, благодаря чему здѣсь встрѣчаются семьи, имѣющія до 3 яремъ (такъназывается дворовый надѣлъ, но этимъ же терминомъ обозначается и мѣра земли, равная 2/3 казенной десятины). Съ 1883 года,когда порѣшенію окружнагосудаармянская дача уѣзда была раз­ межевана между пятью сельскимииНахичеванскимъ городскимъ армянскими обще­ ствами по душамъ У ревизіи, въ нѣкоторыхъ армянскихъ обществахъ сталоза­ мѣтно стремленіе къ замѣнѣ подворнаго надѣла надѣломъ на ревизскую душу и »есть основаніе полагать, чтосъ производствомъ новой ревизіи передѣлы будутъ производиться по числу ревизскихъ душъ, хотя значеніе ярма,какъ семейнаго надѣла,неможетъ совершенноутратиться, а будетъ только согласовано или сораз­ мѣренно съ ними.Объ этомъ можно судитьпо примѣру с. Крымъ, гдѣ были уже опыты такого согласованія, при чемъ на одну ревизскую душу отводилось обяза­ тельно і/2 ярма, принимаемаго въ вышеуказанномъ смыслѣ“. Для Бахмутскаго уѣзда (изслѣд. въ 1884 г.) „Сборникъ“ даетъ слѣдующую нѣсколько нами измѣненную, таблицу распредѣленія общинъ по способу пользова­ ніяпахотной землей и посистемамъ разверстки: *) „Татарской общинѣ чуждо понятіе схода, какъ собранія представителей, всѣхъ самостоятельныхъ дворовъ... Органомъ самоуправленія служитъ здѣсь со- браніе „стариковъ“,накоторомъ самымъ вліятельнымъ членомъ является мѣстный представителѣдуховенства, затѣмъхаджи (лица, побывавшія въ Меккѣ и Мединѣ), ночтеные старики и люди, сильные умомъ или капиталомъ. При рѣшеніи вопро. совъсчетаголосовъ не бываетъ, нѣтъ опредѣленныхъ нормъ и относительно числа лицъ, долженствующихъ участвовать въ собраніи для дѣйствительности его рѣ­ яній. Разъ извѣстное рѣшеніе постановлено при участіи въ собраніи уважае- ИЫхъ лицъ— остальные члены общества подчиняютсяему“.