Итоги экономического исследования России. Т. I

— 256 — рѣшеніе каждаго члена о томъ, какое количество общинной земли онъ считаетъ возможнымъ взять на свою, такъ сказать, отвѣтствен ость, безъ опасенія расшатать хозяйство. Такъ, въ нѣкоторыхъ деревняхъ, такъназ., Мещерскаго края, Ря­ занскаго у., гдѣ земля не окупаетъ лежащихъ на ней платежей (въ особенностивъ Ушмарской вол., крестьяне собственники), въ послѣдне время «отъ практиковавшейся тамъпотягольной разверстки (но имуще­ ственной состоятельности) сталипереходитькъ разверстки <по согласію» или «помилу». Каждый домохозяинъ заявляетъна сходѣ,сколько «душъ» (вѣрнѣе— долей)мірской земли онъ хочетъ взять. Заявленія эти разби­ раются міромъ»:кто беретъ на себя земли не по совѣсти, — меньше, чѣмъ можетъ осилить — міръ еще накидываетъ ее ему. Послѣ этого «земля разбиваетсяпо числу получившихъ такимъ образомъ «душъ», ко­ торыя ничуть не похожи на участки земли, приходящіеся на надѣльныя души, и выражаются обыкновенно въ видѣ дробей съ большими и не­ сократимыми чистителями и знаменателями». Въ д. Фроловѣ, напр.,на­ дѣльныхъ (ревизскихъ) душъ 71, а раскладочныхъ долей 69.5; «т. е. каждая вновь полученная доля земли, выраженная по отношенію къ надѣльнымъ участкамъ, равна 69,5:71». «Очевидно, что при такомъ по­ любовномъ передѣлѣ мірской землидостигаетсянаибольшее соотвѣтствіе между силой домохозяйства и накладываемой на нихъ тяготой: самъдо­ мохозяинъ, при добросовѣстномъотношеніикъ дѣлу, вѣрнѣе опредѣлить свою хозяйственную мощь». Подобный же способъ распредѣленія земли практиковалсяпринедавнихъпередѣлахъинѣкоторыми общинами Остро­ гожскаго у.,гдѣ,вслѣдствіе непрерывныхъ неурожаевъ, въ общинахъсъ малоплодородной почвой за послѣдніе 3 года особенно усилилось несо­ отвѣтствіе между высотой обложеніяи доходностью земли. Здѣсь новая система разверстки, повидимому, замѣняетъ ревизскую. Бъ спискѣ, со­ ставленномъ, напр.,для передѣла 1885 г. въ сл. Дерезоватой(госуд.), Новокалитвянской вол., «противъ каждаго хозяина стоитъ пять графъ, изъ которыхъ въ первой значится, сколько за хозяиномъ числилось ре­ визскихъ душъ, во второй— сколькоунего всѣхъ наличныхъ душъ лу­ жскаго пола, въ третьей— насколько душъ онъ выразилъжеланіе взять земли, въ четвертой— сколькодушъ прибавило ему общество и,наконецъ, въ пятой— итогъ числа душъ, слѣдуемыхъ и назначенныхъ хозяину при передѣлѣ. Какъ видно изъ проставленныхъ по этимъ графамъ цифръ, 102 хозяина взяли земли на столько душъ, сколько слѣдовало имъ по- количеству наличнаго мужскаго населенія, именно257; 67 хозяевъвзяли земли на 177 душъ, вмѣсто слѣдовавшихъ имъ по количеству населе­ нія 268 душъ, т. е. на 91 душу меньше; 18 хозяевъ назначили себѣ 37 душъ, а общество прибавило имъ еще 21 душу; 3хозяина взяли12