Итоги экономического исследования России. Т. I

Итоги экономического исследования России. Т. I

XXII точными, чѣмъ исповѣдныя росписи), податныя тетради, сводныя свѣ-. дѣнія волостныхъ правленій (въ Уфимской губерніи находили въ этихъ свѣдѣніяхъ отклоненія до 100%, въ Херсонской губерніи писаря недо­ умѣвали, считать ли задушу женщину, дворянина, еврея, десятинщика), свѣдѣнія страховыхъ вѣдомостей о числѣ хозяйствъ (въ Малмыжскомъ уѣздѣ), записи духовенства (признанныялучшимъ суррогатомъ переписи въ 8 уѣздахъ Новгородской губерніи и примѣнявшіяся для контроля въ селѣ Лизиновкѣ, Острогожскаго уѣзда). Въ Новгородской губерніи,гдѣ заведены особыя подворныя книги, свѣдѣнія этихъ книгъ о населеніи оказались удовлетворительными. Лишь рѣдко земскіе статистикиприбѣ­ гали къ сличенію собственныхъ итоговъ съ оффиціальными свѣдѣніями о населеніи: такое сличеніе было произведено въ Козелецкомъ уѣздѣ и показало, что цифра земскойпереписи на 1,3% выше цифры губерн­ скаго комитета. Включать перепись населенія въ мѣстное изслѣдованіе приходится не потому, чтобы оффиціальныя данныя были совсѣмъ не годны, а вслѣдствіе того,что данныяэти даже въ первоначальномъ сы­ ромъ видѣ не пріурочены къ изображеніюхозяйства, авъ публикаціяхъ имѣются лишь въ видѣ крупныхъ итоговъ. Гарантіею противъ пропусковъ въ перечетѣ населенія считаются по­ именные списки, примѣняемые въ нѣкоторыхъ статистическихъ форму­ лярахъ (С.-Петербургскомъ, Саратовскомъ, Воронежскомъ); С. А. Ха- ризоменовъ справедливо замѣчаетъ, что поименный списокъ съ нѣкото­ рыми помѣтками о каждомъ лицѣ до нѣкоторой степени замѣняетъ со­ бою личную карточку. Свѣдѣнія объ отсутствующемъ и о временномъ населеніи считаются менѣе точными, чѣмъ о наличномъ и постоянномъ (въ Херсонской губерніи временное населеніе не регистрировалось);по Щигровскому уѣзду сдѣлано указаніе о возможной неточностивъ цифрѣ переселенцевъ, по Хвалынскому уѣзду въ цифрѣ гулякъ *). Въ Рязан­ скомъ уѣздѣ оговорена меньшая точность свѣдѣній о ревизскомъ насе­ леніи,чѣмъ о современномъ. По наблюденіямъ Саратовскихъ статисти­ ковъ женщины лучше знаютъ семейный составъ, чѣмъ мужчины, за то не только женщины среднихъ лѣтъ, но и старухи даютъ невѣрныя свѣ­ дѣнія о возрастѣ. По словамъ Н. 0. Осипова, молодость женъ льстить самолюбію башкиръ Уфимской губерніи, и потому возрастъ женщинъ уменьшается 4). Въ Хотинскомъ уѣздѣ,по словамъ В.Н. Ермолинскаго, свѣдѣніяочисленностилицъ рабочаговозрастанемогутъ быть точны: да- !) Да стремленіе безпаспортныхъ ускользнуть отъ регистраціиуказывалъ еще А. А. Исаевъ въ пзслѣдованіи промысловъ Московской губерніи. а) Г. Осиповъ рекомендуетъ получать свѣдѣнія о возрастномъ составѣ сопо­ ставленіемъ посемейныхъ списковъ съ метрическими данными; но, конечно, это оченьхлопотливо.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz