Итоги экономического исследования России. Т. I

- 232 - нымъ душамъ въ сознаніи крестьянъ и не возникала съ полной ясно­ стью мысль онеизбѣжности, при надѣленіиземлейвсѣхъ нарождающихся, сильнаго сокращеніядушеваго участка. Но когдазапервымъ такимъ пе­ редѣломъ послѣдовалъ второй, а можетъ быть и третій, и сокращеніе выгона положило предѣлъ расширенію пахотнаго поля, — малоземелье всѣхъ, какъ результатъ поддержанія равномѣрнаго распредѣленія неиз- мѣняюшагося общиннаго участка между все большимъ и большимъ чис- ломъ душъ, сдѣлалосьочевиднымъ, иэтообстоятельство могло возбудить идею, неблагопріятную равненію, а послѣдняя— повести къ возвращенію ревизской разверстки, съ которой у крестьянъ могло соединяться пред­ ставленіеопрекращеніи на будущее время передѣловъ. Такое представ­ леніе, по словамъ г. Харизоменова, и существуетъ въ общинахъ Мели­ топольскаго у., возвращающихся къ ревизской разверсткѣ, хотя,про­ должаетътотъже авторъ,это нисколько не мѣшаетъ, тотчасъ по поста­ новленіиприговора, возникновенію агитаціи въ пользу наличной развер­ стки земли. Но здѣсь же есть и другія причины для появленія тойже противуобщинной тенденціи. Нѣмцы идругіе подворные владѣльцы,которыхъ такъмноговъ Таври­ ческой губерніи, сплошь ярядомъ продаютъ свопучасткизадорогуюцѣну и покупаютъ въ слабо населенныхъ мѣстностяхъ дешевую землю. Такой оборотъ соблазняетъ русскихъ общинниковъ къ переходукъ подворному владѣнію, н возвращеніе ревизской разверсткивъ представленіикресть­ янъ связано съ такимъ переходомъ. И дѣйствительно, въ Веселовской волости (заключающей половину всего числа общішъ Мелитопольскаго уѣзда, возвратившимся къ ревизскойраскладкѣ) стремленіе къ ревизской разверсткѣ возниклововсѣхъ селеніяхъодновременно, въ 1882 г.,когда прошелъ слухъ о продажѣ 22,000 дес. земли кн. Оболенскихъ мелкими участками въ разсрочку, при помощи крестьянскаго банка. Не отвергая мотива, указаннаго г. Харпзоменовымъ, скажемъ съ своей стороны, чтопричиной перехода къ ревизской разверсткѣ можетъ ирнрѣ.іьа была сдѣлана при переходѣ отъ ревизской разверстки къ наличной),что оді.ако непомѣшало сокращеніюдушевойдолипашни: дляКаирова съ 5 дес. до4</гі Любимовки— съ 6 дес. до 4'/2; въ Константиновкѣ же она увеличилась на 1 Дес- Въ с. І’орностаевкѣ и Ново-Троицкомъ прирѣзка толоки имѣла мѣсто не только прі: переходѣ отъ ревпзской разверстки къ наличной, но и при послѣдующихъ передѣлахъ, благодарячему,не смотря на два передѣла по наличнымъ душанъ (въ 1878 н 84 гг.), Ново-Троицкая оОщииа (образованная въ началѣ 60-хъ г.) сохранилатуже 12-идесятинную душевую долю распашной земли, какую онана­ рѣзала своимъ членамъ при первомъ передѣлѣ по ревизскимъ душамъ въ 1867 г.; Горностаевка же, распахавъ при двухъ передѣлахъ по наличнымъ душамъ (въ 1874 и 81 г.) всю толоку,немогла,однако, удержать величину ревизскаго ішдълв (7 дес.). и послѣдній уменьшился до 6 дес. и затѣмъ до 51