Итоги экономического исследования России. Т. I

- 228 - теть ревизской души, что она еще недодумаласьдо болѣе справедливыхъ системъ распредѣленія надѣловъ. Подобные факты наблюдаются въ об­ щинахъ, гдѣ во время отвода надѣловъ крестьяне не особенно дорожили землей.Благодаря отказамъ многихъ изъ нихъ отъ части или всей,слѣ­ дуемой имъ по числу ревизскихъ душъ, земли и передачѣ освобождаю­ щихся такимъ образомъ надѣловъ сильнымъ семьямъ, образовались си­ стемы разверстки скорѣе по производительной, нежели по потребитель­ ной нормѣ, икогда затѣмъ земля поднялась въ цѣнѣ, то прежде, чѣмъ возникла мысль о перераспредѣленіи еяпопотребностямъ семей,явились ревизскіевладѣльцы надѣловъ и заявили претензію на свою долю. Оба­ яніе принципа ревизской души, а частью, вѣроятно, и признаніе спра­ ведливости требованій, были причиной того, что послѣднія нерѣдко получали удовлетвореніе. Требованіе ревизскими душами возврата участ­ ковъ, отъ которыхъ они когда-то отказались,могло признаваться обще­ ствомъ справедливымъ, потому что требованіе ото исходило отъ малозе­ мельныхъ крестьянъ, и его осуществленіе вносило нѣкоторую поправку въ отживающую систему разверстки земли по производительной нормѣ, поправкувъ смыслѣ удовлетворенія началу потребности семьи въ землѣ, какъ средствѣ пропитанія, началу,хотя еще открыто иневысказанному, но уже чувствуемому. А мѣстами такіятребованія ревизскими душами своихъ надѣловъ были прямой причиной постановкивопроса объ общемъ перераспредѣленіи земли по потребительной нормѣ и привели къ пере­ дѣлу по наличнымъ душамъ. Такимъ образомъ, случаи возврата къ ревизской разверсткѣ,окото­ рыхъ мы только что говорили, не представляются достаточно ясными по общему своему смыслу, не имѣютъ вполнѣ опредѣленнаго характера, чего уже нельзя сказать о большей части другихъ, къ которымъ мы и переходимъ. Это— случаи, гдѣ община приняла наличную разверстку земли,апо­ томъ, черезъ нѣсколько лѣтъ возвратилась къ ревизской. Они встрѣ­ чаются,напр., въНово скольскомъ у. (однаобщина), Елецкомъ уѣздѣ (одна община), Мценскомъ (15 общинъ помѣщичьихъ крестьянъ въ 2-хъ во­ лостяхъ), Раненбуріскомъ (одна община), Василъскомъ (одна община дарственниковъ), Уоманскомъ ^3 общины государственныхъ крестьянъ), Днѣпровскомъ (6 общинъ госуд. кр.), Бердянскомъ (7общинъ гос.кр ), Мелитопольскомъ (И общинъ гос. кр.), Новоузенскомъ (8 общинъ) и т. д. Общій смыслъ этихъ случаевъ тотъ, что они служатъ выраже­ ніемъ борьбы стараго и новаго началъ въ распредѣленіи надѣловъмежду членами общины. Въ Уманскомъ уѣздѣ, напр.,ревизскаяразверсткабыла принята послѣ годичнаго существованія наличной, ради прекращеніяраз­ доровъ, вызванныхъ этой послѣдней. Въ Ставропольскомъ у.пригородъ-