Итоги экономического исследования России. Т. I

- 227 — Послѣ освобожденія отъ крѣпостной зависимости общества помѣ­ щичьихъ крестьянъ получали землю по числу душъ мужскаго пола, за­ несенныхъ въ списки X ревизіи. Такъ какъ это надѣленіе происходило вскорѣпослѣ переписи, и наличный составъ каждой семьи болѣе или менѣе точно соотвѣтствовалъ ревизскому, то естественно, если рас­ предѣленіе земли между семьями по ревизскимъ душамъ было ничѣмъ инымъ, какъ наличной ея разверсткой. Но и тамъ, гдѣ земля распредѣ­ лялись по ревизскимъ душамъ, обыкновенно встрѣчались нѣкоторыя от­ ступленія отъ этой единицы. Нѣкоторыя семьи сами отказывались отъ части надѣла, другія въ моментъ надѣленія отсутствовали, и освобож­ давшіеся такимъ образомъ участкипередавалисьміромъ другимъ членамъ общества, а гдѣ землей не очень дорожили, то и постороннимъ или приписавшимся къ обществупослѣ нарѣзкиземли инеполучившимъ еяна своюдолю отъ казны или помѣщика. Мѣстами и впослѣдствіи проис­ ходилъ уходъ нѣкоторыхъ крестьянъ напродолжительноевремя или со­ вершенное ихъ отчисленіе отъ общества и причисленіе къ нему новыхъ лицъ, и вомногихъ случаяхъ, особенно, гдѣ землей хотяидорожили, но неоченьзанейгнались,причисленные члены получали свободные надѣлы. Мѣстами община самавызывала охотниковъ принять свободные участки, и,наконецъ, измѣненіе въ распредѣленіи земли постепенно происходило частнымъ образомъ: вымираніемъ цѣлой семьи н переходомъихъ участ­ ковъродственникамъ, сдачей надѣловъ въ аренду до новаго передѣла и т. п. Въ силу указанныхъ причинъ въ настоящее время, вѣроятно, нельзя встрѣтить ни одной общины, гдѣ-бы при сохраненіи начала ре­ визской души,распредѣленіе земли между семьямиточно соотвѣтствовало ихъревизскому составу. Изъ числа общинъ съревизской развесткой земли нужно особо упо­ мянутьо тѣхъ, которыя возвратились къ этой системѣ послѣ нѣсколь­ кихълѣтъ практикованія другихъ разверстокъ. М ы не будемъ говорить при этомъ отѣхъ общинахъ, гдѣдругая,неревизская разверстканебыла принята, какъ цѣльная система,а образовалась постепенно, путемъ от­ дачи надѣловъ, отъ которыхъ отказывались ревизскія души (въ общи­ нахъ помѣщичьихъ крестьянъ), хозяевамъ сильнымъ; съ теченіемъ вре­ мени, когда земля подорожала, отказавшіеся стали требовать землю об­ ратно, и, гдѣ ихъ было много,тамъ возвращеніе надѣловъ было произ­ ведено путемъ общаго кореннаго передѣла. Этп случаи не представля­ ютъ большаго интереса, такъ какъ здѣсь нѣтъ борьбы двухъ началъ. Надѣлы однихъ оказались въ рукахъ другихъ только потому, что пер­ вые сами отказались отъ земли; неудивительно, если община возвра­ щаетъ ихъ, когда старые владѣльцы заявятъ на нихъ претензію. Эти случаи доказываютъ только, что надъ общиной еще властвуетъ автори- 15*