Итоги экономического исследования России. Т. I

платяза нихъподатей),противятся производствуобщаго кореннагопере­ дѣла земли. У государственныхъкрестьянъ с. Спас кой Рамени Темниковскаю у., расположеннагосредибольшихъ горнозаводскихъ лѣсовъ съ тощей почвой, на границѣ Нижегородской губерніи, кромѣ передѣляемыхъ угодій есть еще запольная земля, состоящая изъ пахатныхъ, сѣно­ косныхъ и лѣсныхъ участковъ. «Эти разнаго рода угодья не соста­ вляютъ большихъ цѣльныхъ площадей: пашни здѣсь состоятъ изъ многихъ отдѣльныхъ расчистокъвъ лѣсу («сѣчи»), сѣнокосы— тоже отдѣльныя расчистки («пожни») на низменныхъ мѣстахъ близьрѣки, все остальное пространство покрыто еще лѣсомъ или кустарникомъ. Пахотныя и сѣнокосныя расчистки сдѣланы въ разноевремя отдѣль­ ными хозяевами и находятся въ пользованіи этихъ хозяевъ или ихъ наслѣдниковъ».Опредѣленнагосрока пользованія расчищеннымиугодь­ ями неустановлено, а таковыя частью пускались въ разверстку при общемъ передѣлѣ. Послѣдній передѣлъ имѣлъ мѣсто въ J 857— 8г., и тогда крестьяне увеличили пахотную площадь, поступающую въ раздѣлъ, присоединеніемъкъпейближайшихъ запольныхърасчистокъ, сдѣланныхъ отдѣльными хозяевами. Сѣнокосныя расчистки въ пере­ дѣлъ до сихъ поръ не поступали. Въ Краснослабодскойволости Труо- чевскаіо у., характеризующейся песчаной и болотистой почвойи за­ висящимъ оттого слабымъ развитіемъ хлѣбопашества, встрѣчаются общины, гдѣпрактикуется расчистка отдѣльнымихозяевами обществен­ ныхъ болотистыхъ мѣстъикустарниковъ подъпокосъ; въд.Смилижѣ (б. помѣщ.) такія расчищенныя «урочища» оставляются вь личномъ пользованіи въ теченіе2— 3лѣтъ, а въ с. Нѣгинѣ (госуд. кр.)— до новагопередѣла. Въ нѣкоторыхъ общинахъ Макарьевскаго у. прак­ тикуетсярасчистка отдѣльными домохозяевами лѣсаподъ пашню,при чемъ «расчищенныя мѣста остаются въ пользованіи расчистившихъ ихъ домохозяевъ,а если подвергаются передѣламъ, то только— когда окупятся вполнѣ труды расчищавшихъ хозяевъ». Въ д. Черноярыі, иапр.,для пользованія такимиросчистямиустановленъ 10 лѣтнійсрокъ. Обращаясь къ разсмотрѣнію системъ распредѣленія общинной земли прирегулированномъпользованіиею, мы прежде всего остановимся натой системѣ разверстки, которая была господствующей въ крѣпостнуюэпоху, и которая въ нѣкоторыхъ общинахъ сохранилась до момента изслѣдо­ ванія,—на тягольной въ старомъ смыслѣ слова. Помѣщичьи крестьяне, получивъ землю послѣ своего освобожденія отъ крѣпостной зависимости, обыкновенно распредѣляли ее между чле­ нами общины непотомуначалу, по какому они владѣли ею при помѣ* щикѣ,— смыслъкоторагозаключалсявъобезпеченіивладѣльцудостаточной силы для обработки его полей,— анаоснованіи различныхъ соображеній новаго, такъ сказать,происхожденія. Правда,отказавшись отъ тягольной