Итоги экономического исследования России. Т. I

— 223 — оно наблюдается обыкновенно въ мѣстностяхъ съ мало плодороднойбо­ лотистой или лѣсистой почвой. Съ такими явленіями мы встрѣчаемся, наир., въ западной части Хвалынском у., въ с. Спаской Рамени Те- мниковскаю у., въ Краснослабодской вол. Трубчевскам у.; въ Усть- ИжорскоЙ вол. Петербургскаго у. иКалтушской Шлис ельбургскаго можно встрѣтить общипы, вовсе не производящія передѣловъ земли. Пользованіе пахатной землей (какъи другимиугодьями) на правѣ сво­ бодной заимки, какъ общее правило, наблюдается,какъ мы сказали, въ татарскихъ общинахъ Крыма— многоземельныхъ ималоземельныхъ. Каж­ дый членъобщества, а мѣстами ипостороннія лица, живущія въ селеніи, имѣютъправо занятьлюбое количествоземлидля запашки. «Обыкновенно въ общинахъ, практикующихъ періодическую смѣну толоки на пашню, продолжительность владѣніядомохозяиномъзахваченнойимъ полосойопре­ дѣляется сроками, принятыми для этой смѣны, а такъ какъ въ большей частитакихъ общинъ принято распахивать участокъ подъ рядъ не болѣе 3— 4-хълѣтъ, то и продолжительность пользованія хозяиномъ полосой опредѣляется въ 3— 4 года. Въ общинахъ же, непрактикующихъ смѣну толоки на пашню, продолжительность владѣнія зависитъ исключительно отъсилы и расторопности хозяина: разъ полоса почему либо своевре­ менноимънераспахана, всякійдругой односельчанинъ въ правѣ запахать е,и первый не смѣетъ протестовать». Господство въ пользованіи зе­ млей принципа захвата ведетъ къ тому, что«удобнѣйшіе участкивсегда находятся вовладѣніи богачей, и о какой либо правильной системѣ хо­ зяйства неможетъ быть ирѣчи. Полосы разбросаны во всевозможныхъ направленіяхъ, пропадаетъ масса земли между неправильно расположен­ ными полоскамиит. д. Неудивительно, чторусскіе и нѣмцы немогутъ говорить безъ презрительной усмѣшки опорядкахътатарской общины». Въ западной части Хвалынскаго у. сохранился обычай расчисткилѣса W распашки. Въ Печуарской вол. каждый домохозяинъ имѣетъ право Дѣлать такіячищобы въ лѣсахъ изаросляхъ, примыкающихъ къконцамъ его полевыхъ загоновъипользоватьсярасчищеннымъ мѣстомъ доноваго передѣла,ивовсякомъ случаѣ неменѣе 2 лѣтъ.Дер. Илюшкино и Калман- таиШалкинскойвол.распахали до300дес.землиизъподълѣса,находяща­ яся въ общемъ владѣніи цѣлой волости: «земля эта, по установленію нсейволости, можетъ находиться во владѣніи чищобниковъ 12 лѣтъ, послѣ чего должна разверстатьсямежду тремя общинами волости по ду­ шамъ.Длямногихъ участковъ срокъэтотъ истекъ, ачищобы всетаки въ передѣлъне идутъ, вслѣдствіе споровъ изъза общаго лѣса между Шал- пинской общиной съ дер. Илюшкинымъ и Калмантаемъ».Въ Старо-Ку- паткинской вол. расчищенныя современи X ревизіи «полянки» скопились Върукахъбогачей,которые, желая задержать ихъвъ своихъ рукахъ (не