Итоги экономического исследования России. Т. I

— 221 - жить участками, не отказывались отъ земли, анапротивътого,многіе когдатоотказавшіеся,предъявили требованіеовозвратѣихъревизскихъ надѣловъ, и нѣкоторые изъ этихъ требованій, между прочимъ благо­ даря поддержкѣ крестьянскихъ учрежденій, получили удовлетвореніе. «Такимъ образомъ, подъ вліяніемъвышеприведенныхъ обстоятельствъ довольно быстро установился на всемъ пространствѣ Лужскаго уѣзда взглядъ на надѣльную землю, какъ на неотъемлемую собственность тѣхъ семей, за которыми она числилась и которыя считали себя въ полномъ правѣ распоряжаться ею но произволу: пользоваться лично, передавать родственникамъ при жизни или позавѣщанію или уступать е постороннимъ за «отступное», т. е. продавать». Указано до де­ сятка общинъ, гдѣ за передачу надѣловъ (съ усадьбой) берется отъ 65 р. до 150 р. за надѣлъ ( 5 дес.). Что касается формальныхъ приговоровъ о прекращеніи общиннаго владѣнія— отаковыхъвъ Сбор­ никѣ не упоминается, за исключеніемъ с. Сковороды, гдѣ въ 1880 г. крестьянепорѣшили сохранить произведенное въ этомъ году распре­ дѣленіе земли «на вѣчно». И такъ, «господствующая теперьвъ Луж­ скомъ уѣздѣ (послѣднія, дополнительныя изслѣдованіяпроизведенывъ теченіе 1885— 7 г.) форма владѣніяземлею весьма далекаотъ об­ щинной, говоритъ г. Дроздовъ, она гораздо ближе подходитъкъ формѣ черезполоснаговладѣніячастныхъвладѣльцевъ, которыенаходятъболѣе для себя выгоднымъ пользоваться землею со бща,чѣмъ раздѣлить ее на подворные участки». Тѣмъ не менѣе безземельные и малонадѣль­ ныечленыобщины «недовольны установившимися распорядками и съ нетерпѣніемъ ждутъ ревизіи, за которою, по ихъ убѣжденію, должны непремѣннопослѣдоватьобщіепередѣлы земли сообразио числу ревиз­ скихъ душъ по новой ревизіи».