Итоги экономического исследования России. Т. I

— 209 - дес. земли, ведутъ навыдѣленныхъ участкахъхозяйство. Въ Петер- юфскомъ у.изъ50 хозяевъ, выкупившихъ участки, выдѣлъкъ одному мѣсту сдѣланъ для10 хозяевъ, выкупившихъ 27*/* надѣловъ, въ ко­ личествѣ 105 десятинъ. Оставленіевыкупленной отдѣльными членамикрестьянскихъ обществъ земли въ составѣ мірскогонадѣла ведетъ за собой не только ограниче­ ніе свободы сельско-хозяйственнаго распоряженіяугодьями,обычное для всякаго черезполоснаго владѣнія, но иногда и подчиненіе нѣкоторымъ распорядкамъ чисто общиннаго характера. Въ нашихъ матерьялахъ имѣ­ ютсяуказанія (не знаемъ на сколько они полны) на то,чтовыкуплен­ ные надѣлы идутъ въ общую жеребьевку съ невыкупленными, имѣющую цѣлью качественное уравненіе земли. Это слѣдуетъ сказать о 277 на­ дѣлахъ (изъ 317) Самарским у.,невыдѣленныхъ изъ составамірской земли; о выкупленныхъ надѣлахъ во многихъ общинахъ Вяземскам у. Въ Гжатскомъ у. «выкупленные надѣлы наравнѣ со всей обществен­ ной землей подлежатъ передвижкамъ при общихъ передѣлахъ, итолько въ двухъ случаяхъ находится указаніе,что при общихъ передѣлахъвы­ купленныя полосы остаются неподвижны*. Многія общества стремятся еще больше подчинить хозяевъ, выку­ пившихъ надѣлы, мірскимъ распорядкамъ. Въ Саратовскомъ у, община, въслучаѣ надобности,наваливаетъна нихъ души, какъ и нанастоящихъ членовъ міра.Въ Остроюжскомъ у.,общество сл.Шапошниковой по при­ говору1882 г. «положило наваливатьміроплатимыя душинаподростковъ, не исключая н хозяевъ,выкупившихъ свою землю; но частьпослѣднихъ отказалась принять эти души, а два хозяина подчинились приговору общества». Нѣкоторыя общества совершенно игнорируютъ фактъ выкупа и пытаются пускать выкупленные надѣлы въ общій передѣлъ. Такъ, въ Херсонскомъ у. въ с. Царево-Дары (госуд.) находится 21 семья, имѣющая сверхъ 43 душевыхъ надѣловъ еще но 60 дес. (1266 дес.) подворно-участковаго владѣніяизъ бывшей казенно-оброчной статьи, вы­ данной имъ по особой дополнительной владѣнной запей.Изъ нихъ 10 внесли полный выкупъ въ 1879 г., 5— въ 1886 г., 6 еще не выку­ пали земли. «Общество Царево-Дара, желая лишить ихъ этихъ подворно- участковыхъ земель, предлагало устроить коренной передѣлъ; но эти подворные собственники нашли себѣ поддержку въ лицѣ отставныхъ нижнихъ чиновъ, которые также возстали противъ передѣла, и онъ не состоялся» (повидимому тогда то и былъ постановленъ обществомъ не- приведеинып въ исполненіе приговоръ о раздѣленіиземли на подворно­ наслѣдственные участки).Въ Бахмутскомъ у. выкупленные двумя хо­ зяевами надѣлы были ими проданы евреямъ (въ одномъ изъ этихъ слу- Птоги эконом. И8СЛВЛ- Р оссіи . 14