Итоги экономического исследования России. Т. I

— 193 - полѣ и даже при помощи землемѣра обозначили на планѣ мѣсто каж­ дагодушеваго участка,будь онъ въ одномъ отрубѣ или черезполосицѣ». Въ с.Павлыши, Александрійскаго у.,жеребьевки продолжаются. Въ Пе­ тербургскомъ у. черезполосность участковъ сохранена и въобществахъ подворниковѵ, число полосъ у отдѣльныхъ хозяевъдостигаетъиногда10 иболѣе.Въ Петергофскомъ у.въ селеніяхъ,перешедшихъкъподворному владѣнію,«разверстка земельныхъ угодій между домохозяевами была про­ изведена совершенно также, какъ совершались и передѣлы общинной земли, разсчитанные на временное уравненіе домохозяевъ», т. е. «до­ мохозяинъ получалъ множество клочковъ пахотныхъ и сѣнокосныхъ угодій во всѣхъ мѣстахъ дачи селенія». Въ нѣкоторыхъ селахъ и ого­ родная земля была нарѣзана въ нѣсколькихъ (напр.4-хъ) мѣстахъ, даже вътѣхъ случаяхъ (напр., д. Бобынская), гдѣ, по расположенію угодья, еголегко быдо-бы разбить на отдѣльные участки для каждаго двора. 2 ) Выкупъ общинной 80 нли отдѣльными крестьянами. Изу­ ченіе случаевъ обращенія общиннаго владѣнія землей въ подворное привело насъ къ заключенію, что сознательно-отрицательное отношеніе къ мірской формѣ владѣнія землей со стороны цѣлаго общества кресть­ янъ встрѣчается очень рѣдко и что развитіе анти-общиннаго теченія, насколько таковое приняло сознательный характеръ, нужно искать по преимуществу въ дѣйствіяхъ отдѣльныхъ лицъ. Къ числу такихъ прояв­ ленійсознательнаго стремленія крестьянъ вырваться изъ узъ коллектив­ наго владѣнія нужно отнести выкупъ отдѣльными лицами своихъ на­ дѣловъ. Какъ извѣстно, въ обществахъ государственныхъ крестьянъэтивы­ купы поставлены въ зависимость отъ согласія общества;;въ помѣщичь- ихъ-же каждый крестьянинъ имѣетъ право внести въ казначейство всю причитающуюся на егоучастокъ выкупную с уду, послѣ чего «обществе обязывается выдѣлить крестьянину, сдѣлавшему такой взносъ, соотвѣт­ ственный оному участокъ, по возможности къ одному мѣсту, по усмот­ рѣна самаго общества, а впредь до выдѣла, крестьянинъ продолжаетъ пользоваться пріобрѣтенною имъ частью земли въ составѣ мірскагона­ дѣла, безъ взноса выкупныхъ платежей» (с. 165 Полож. о выкупѣ) '). О Вотъ другія статьи закона, относящіяся къ данному вопросу. »Въ случат, представленія крестьнншюмъ-собетвешшкамъ, желающимъ выдѣ­ литься на основаніи сей (165)ет.,квитанціио взносѣ имъ въ казначейство причи­ тающейся на его участокъ выкупной ссуды, слѣдуетъ прежде всего требовать удо­ стовѣренія отъ подлежащаго сельскаго общества въ томъ, чтовнесенная кресть­ яниномъ въ казначейство сумма дѣйствительно соотвѣтствуетъ количеству выкуп- наго платежа, лежащаго на томъ крестьянинѣ по разверсткѣ, сдѣланной согласно ст.118 самимъ обществомъ... Въ случаѣ уклоненія сельскагообщества отъ пред- Итоги окопом,ііаслѣд. Россіи A3