Итоги экономического исследования России. Т. I

— 190 — дѣлу итакъ какъ на формальную сторону приговора масса крестьянъне обращаетъ никакого вниманія, ограничивая свои заботы достиженіемъ результатовъ въ дѣйствительности, а не на бумагѣ, то сторонннкн закрѣпленія земли навѣчно имѣютъ полную вовможность дать писа­ ному приговору такую форму, какая кажется имъ всего лучше отвѣча­ ющею ихъ требованіямъ. Указанное нами безразличноеотношеніемассы крестьянъкъ тому, въ какихъ выраженіяхъ записанъ приговоръ, и поголовная безграмотность населенія нѣкоторыхъ мѣстностей, служащая причинойтого,чтокресть­ яне,если бы и хотѣли, не могутъ проконтролировать вѣрность записи, сдѣланной сельскимъ писаремъ, приводятъ къ тому, чтоиногда приго­ воръ общины, занесенный въ книгу постановленій, имѣетъ весьма сла­ бое подобіе съ дѣйствительнымъ постановленіемъ міра, представляя го­ раздо больше «разгулъ писарской фантазіи», нежели воспроизведеніе того, что имѣло мѣсто въ дѣйствительности. Мы имѣли случай упоми­ нать отомъ, что въ Трубчевскомъ у. были найдены приговоры о разру­ шеніи общиннаго владѣнія, о происхожденіи которыхъ міряне не могли дать никакихъ разъясненій. Въ Вяземскомъ уѣздѣ мы имѣемъ случай наблюдать подобный приговоръ почти въ самый моментъ его возникно­ венія,и это даетъ возможность объяснитьпроисхожденіеподобныхъхе, неизвѣстно откуда взявшихся приговоровъ въ другихъ мѣстностяхъ. Производя порорную описьэтогоуѣзда,земскіе статистикивстрѣтили въ д.Парфеново,Спасъ-Неразлучинскойволости,приговорътакогосодер­ жанія. «Мы разсуждали о раздѣлѣ земли; такъ какъ оная по настоящее время состояла въ общинномъ пользованіи, аежегодный передѣлънивъ значительный доставляетъ ущербъ многимъизънасъ, томы имѣемъ же­ ланіе разверстать таковую на подворные участки въ постоянное поль­ зованіе каждаго изъ насъ. А потому постановили на основаніи 54 от. 2 п. Общ. Пол. общинное пользованіе замѣнить участковымъ».Въ дру­ гихъ трехъ деревняхъ той же волости оказались совершенно такіе же приговоры. Такъ какъ эти приговорыпостановлены въ тотъ самыйгодъ, когда производилось изслѣдованіе уѣзда, то статистикамъ не трудно было путемъ распросовъ крестьянъ возстановить подлинный смыслъ приговоровъ, и оказалось, что послѣдніе имѣли задачею не больше, какъ уничтоженіе подвижекъ, сохраненіе за каждымъ удобряемыхъ шп полосъ. Что же касается «литературныхъ упражненій писаря,— въ этихъ деревняхъ оказывается или полное невѣденіе, или заявленіе,что«онъ незнамо, что напуталъ— только міръ перемутилъ». Въ виду фактовъ, подобныхъ вышеприведеннымъ, нѣкоторые изслѣ­ дователи не придавали вовсе значенія приговорамъ такого сомнитель­ наго свойства и соотвѣтствующія общества не считалиперешедшими къ