Итоги экономического исследования России. Т. I

XVI Осмотръ примѣнялся и примѣняется земскими статистиками въ рѣдкихъ случаяхъ;главноепримѣненіеонъ находилъпри изслѣдованіипочвъ,играю­ щемъ видную роль въ территоріальной статистикѣ; указанія на осмотръ встрѣчаемъмы въ описаніяхъизслѣдованія Сумскагои Новгородскагоуѣз­ довъ и Енаиаевской волости (Красноуфимскаго уѣзда); въ Енапаевской волости осмотру подвергались, кромѣ почвы, скотъ (съ измѣреніями) сно­ повой хлѣбъ и промышленныя заведенія. Сплошной опросъ хозяевъ, именуемый подворною переписью, можетъ выполняться двоякимъ путемъ:либопосредствомъ обхода отдѣльныхъ дво­ ровъ, либо на сходѣ домохозяевъ, причемъ въ послѣднемъ случаѣ могутъ присутствоватьвсѣналичныедомохозяевакрестьянскагообществаиличасть хозяевъ. Въ значительномъ большинствѣ опросъ производился и произ­ водитсяна сходахъ, которые созываются старостами. Обходъ дворовъпри­ мѣнялся гораздо рѣже и въ нѣкоторыхъ случаяхъ,по указаніямъ опыта, прямо замѣнялся составленіемъ переписи на сходѣ. О примѣненіи обхода мы имѣемъ свѣдѣнія изъ Екатеринославской губерніи, при чемъ въ Рос­ товскомъ уѣздѣ за обходомъ признана меньшая гарантія точности, чѣмъ за сходомъ; изъ Казанской губерніи, гдѣ путемъ обхода опрашивалась большая часть дворовъ при выборочномъ изслѣдованіи 1888 года,и за­ тѣмъ такъ же переписана Куллекиминская волость (Царевококшайскаго уѣзда) въ 1887 году;изъ Николаевскаго уѣзда Самарской губерніи,гдѣ обходъ пришлось примѣнить въ громадномъ селѣ Балаковѣ; изъ Пермской губерніи,гдѣ обходупридано значеніе въ смыслѣ изслѣдованія построекъ; изъ Тульскаго уѣзда,гдѣ обходъ употреблялсявъ перемежку съ опросомъ на сходахъ и далъ менѣе удачные результаты, чѣмъ опросъ на сходахъ и наконецъ изъ Супруновской волости (Полтав. уѣзда), гдѣ изслѣдова­ тель, И. А. Базилевичъ, подмѣтилъ при обходѣ большую трату времени на привѣтствія и неблагопріятное вліяніе обхода на правдивость показа­ ній. Въ пользу производства переписи на сходахъ говорятъ, главнымъ образомъ, два условія: сбереженіе времени ')и возможность обществен­ наго контроля надъ отвѣтами отдѣльныхълиЦъ; послѣднему соображенію отводится особенноважное значеніе.Мы имѣемъ дѣйствительно многоука­ занійнатѣ напоминанія ипоправки, которыя дѣлаются на сходѣ при не­ вѣрныхъ отвѣтахъ отдѣльныхъ домохозяевъ. Сходъ обыкновенно созы- 1) Къ сожалѣнію, мы располагаемъ лишь крайне скудным!» матеріаломъ для опредѣленія урочнаго положенія земско-статистическихъ работъ: можемъ сказать, чтопри переписи для 14 уѣздовъ па одного регистратора среднимъ числомъ при­ ходилось около 1600 дворовъ въ мѣсяцъ, для 18 уѣздовъ въ день на регистра­ тора приходилось 56 дворовъ, наконецъ по немногочисленнымъ свѣдѣніямъ въ одинъ часъ непрерывной работы переписывается 15— 20 дворовъ, т. е. на дворъ удѣляется среднимъ числомъ по 3— 4 минуты.